您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你对禁吃狗肉有什么看法？

狗肉,狗狗,人类你对禁吃狗肉有什么看法？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

这世界上，有人要普渡众生，有人要解放全人类，而所谓的爱狗人士，则以狗类代言人自居，以解救一切狗类为己任，不惜与食狗肉和不反对食狗肉的人进行斗争，要为禁食狗肉立法就是这类人提出来的。

那么禁食狗肉的理由是什么呢？理由有两点，一是文明说，食狗肉是不文明的，为什么呢？因为西方发达国家都禁食狗肉，西方国家是文明社会，所以食狗肉是不文明的。不过这个逻辑好象说不通。要说文明，谁也不能否认我大中华是四大文明古国之一，而我国步入文明社会吃狗肉的时候，西方还不知文明是何物。中华文化博大精深，民以食为天，饮食文化是中华文化的重要组成部分，而狗肉文化又是饮食文化中一支奇葩。自古以来，狗就是六畜之首，食狗肉的名人轶事广为流传，狗肉菜肴丰富多彩，食客众多，所以狗肉文化也是中华文化和国粹国学的重要肉容，批判地继承和发扬狗肉文化是当今国人义不容辞的责任。再说我国构建的是社会主义精神物质文明，事实证明比西方和所谓的文明更加优越。所以大可不必拿西方文明说事遗笑大方。有人一面鼓吹西方的优胜劣汰无情竟争，一方面又对狗狗滥施爱心，一方面鼓吹西方的自私理念说人都是自私的，一方面又对狗狗无私奉献，这不奇怪吗？其实所谓爱狗给宠物狗穿衣服，断尾，阉割，喂狗粮，拴狗绳，等等，这是否文明，是爱狗还是虐狗，是否符合狗类的利益，似乎尚无定论。真的爱狗，就应尊重狗性狗权，狗的本性就是吃屎的，强行改变不就是侵犯狗权吗？所以是否吃狗肉与是否文明毫无关系。

第二个理由是朋友说，说狗是人类的朋友，是人类的忠实伴侣，所以应当善待狗狗。要说狗是人类的朋友，那牛和马就是人类的恩人，猴子还是人类的祖先呢，岂不是更要善待？牛和马对人类的贡献比狗大得多，与人类也要比狗更亲。要说灵性，牛马也比狗毫不逊色，每种动物都有各有众多的关爱者，禁谁不禁谁呢？更何况有人说万物皆有灵性，都要禁的话，那人类还活不活了？其实人只能和人交朋友，人与人可以成为朋友也可以成为敌人，例如爱吃狗肉的人士和爱狗人士之间就不大可能成为朋友。人与人尚且如此，人与狗就更不用说了。朋友是互相的，有人硬要和狗交朋友，那也只能是一厢情愿，狗狗未必领情。你自己可以一厢情愿，但不不能要求别人也承认是狗的朋友。同样，人只能和人做伴侣，有人硬要和狗做伴侣，天天搂着狗狗睡觉，这是你的选择，不能要求别人也承认狗是伴侣。如果真的把自己的伴侣和狗狗相提并论，那伴侣会答应吗？所以，狗至多是一部分人的朋友和伴侣，而不可能是全人类的朋友和伴侣，当然也不存什么伴侣动物，朋友动物。

这两个理由都不能成立，因此遭到很多网友的反驳。再说法律的作用是什么？法律是由国家制定并由国家强制保证执行的行为规范。所以法律是国家意志的体现。我国是人民当家做的社会主义国家，法律当然要代表大多数人的意志，所以任何法律都要以人为本。法律要禁止的是对社会具有危害性的行为。当今社会，禁毒禁赌仍然任重道远，香烟有百害而无一利，但是全面禁止吸烟也还无法做到，正确地食用狗肉对人有益无害，没有危害社会和侵犯他人利益，为何要禁？禁得了吗？食用了狗肉能把人家如何处罚？狗权能大于人权吗？退一步说，即使不文明，大多属于道德范筹，也不是法律可以禁止的。法律是全体社会成员共同的行为规范，不能只顾及一部分人。所以用立法禁食狗肉是行不通的，但是可以抬高狗肉的价格。同样，立法禁止城市养狗也不现实，但是可以对养狗征收宠物税清洁费安保费防疫费管理费，加大养宠物的成本。

对食不食狗肉和养不养宠物的看法不可能统一，也没有必要统一。人各有志，关爱人类还是关爱狗类是各人的自由，但是都不能触犯法律，也不能侵犯他人的合法权益。我国是法治国家，应当依法办事。我国有宗教信仰的自由，既有爱狗的自由，也有不爱狗的自由，既有不吃狗肉的自由，也有吃狗肉的自由。互相之间应互相尊重，互不干涉，大家遵纪守法，和谐共处才是。

回答于 2019-09-11 08:43:50

农业农村部想政绩想疯了吧？？要把人逼反的节奏。。最大的分裂者就是这农业农村部了吧，你什么都禁，什么都学西方，六畜不分，这就是你的道理？？

回答于 2019-09-11 08:43:50

吃狗肉是蛮可怜的，聪明的狗狗吃不进的，傻狗好点，也就是说自己家养的狗吃不进肉的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不能简单的一刀切

回答于 2019-09-11 08:43:50

吃狗肉，原始社会就吃，几千年了，现在还有少数民族吃狗肉，如朝鲜族。不能矫枉过正，只要加强行业管理，把狗纳入禽畜检疫管理，从养殖的，卫生检验，到销售，都规范，就没什么不可吃狗肉的。

 4/5   首页 上一页 2 3 4 5 下一页 尾页