您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如新冠病毒在曹魏爆发,并给诸葛亮疫苗,北伐能否成功?
蜀汉,曹魏,疫苗假如新冠病毒在曹魏爆发,并给诸葛亮疫苗,北伐能否成功?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
2.闲着没事我写什么《出师表》。牛吹出去了,含着泪也要做做样子。
所以,综合来说。就算蜀国有疫苗,北伐也不会成功。不过蜀国有疫苗的话,卖疫苗给曹魏和东吴,远比打仗更实惠。
回答于 2019-09-11 08:43:50
欢迎来看子正寻道。
导读:为了实现刘备中兴汉室的愿望,诸葛亮在稳定蜀汉局势后,开始率兵北伐中原。除了第一次北伐,还能看到胜利的微弱希望,后来的五次北伐基本上没有取得什么战果。诸葛亮的北伐以失败而告终的原因,归于一点,那就是曹魏的实力过于强大,且资源雄厚。即使司马懿不主动出击,采取拖延对峙的战术,也能把蜀汉军队拖垮。其中粮草的供应问题,还是诸葛亮的一大软肋。直白地说,凭着蜀汉现有的实力,要想打败曹魏,基本上不可能。
现在问题来了,假如曹魏遭到了病毒袭击,比如:新冠病毒,而且诸葛亮有克服新冠病毒的疫苗,在此情况下,蜀汉有没有打败曹魏的希望。答案很明确,想凭着战场之外的东西来消灭曹魏,很难实现,诸葛亮的北伐多半还会遭到失败。
其一:病毒不分国界,既能重创曹魏,也能袭击蜀汉。一旦蜀汉使用疫苗后,曹魏也会获得。
一旦遭到病毒袭击,曹魏和蜀汉都会成为受害者。在同等情况下,曹魏的国力,依然会强于蜀汉。假如蜀汉开始使用疫苗,来对抗病毒,以保护自身的安全,那么曹魏必然会通过各种手段,来获取疫苗。只要蜀汉能够制造出疫苗,那么曹魏也可以制造出疫苗,因为曹魏的医药水平,不会比蜀汉差。如此一来,蜀汉与曹魏都可以成功地应对病毒影响,原先实力强大的曹魏,还是会领先于蜀汉,诸葛亮的北伐,仍然没有希望。
其二:倘若蜀汉不对曹魏提供疫苗,就会失去曹魏那边百姓的支持,那么赢取中原地区的民心,就不会实现。
由于刘备打着的是中兴汉室的旗号,那么不管是曹魏手下的百姓,还是东吴治下的平民,都是大汉的子民。对于敌对方的百姓,蜀汉政府都得给予支持,来赢得民心。当曹魏遭到病毒袭击以后,拥有疫苗的蜀汉,就必须提供相应地支持。若不提供,就会砸了中兴汉室这块招牌。因此从大局考虑,蜀汉不得不提供疫苗。这样一来,曹魏的国力不会受到多大损害。
总之,病毒是一把双刃剑,既能杀伤曹魏,也能杀伤蜀汉。另外出于赢得民心的考虑,蜀汉还得帮助曹魏的普通民众。想通过病毒袭击的方式,来实现统一大业,注定不会成功。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮为何事必躬亲,
因为他性格多疑;
诸葛亮为何只信任圈子中人,而打压圈外人,
因为他气量狭窄;
诸葛亮为何隆中对,只演绎到三足鼎立,
因为这是他存在价值的顶峰。
所以,
诸葛亮会放任曹魏的疫情,而不去征伐;
诸葛亮会怀疑给疫苗的背后势力,而不相信疫苗的作用,搁置不用。
因此,
曹魏会缓过疫情,诸葛会继续他的讨伐之旅。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题富有想像力,我很乐意回答。首先,决定战争胜负的因素很多,瘟疫流行一定程度上会削弱魏国的战斗力,但不会从根本上丧失战斗力。其次,魏国地大物博,人才济济。魏国一定会想到办法应对瘟疫。再次,魏国有疫情,只是为蜀国北伐提供了一个机会。能否统一中原还取决于蜀国经济实力和蜀国的用兵谋略。
这个问题本质是小机遇与大机遇的关系问题。所谓小机遇是指魏国疫情严重,战斗力削弱。大机遇是指蜀国是否做好了充足的战争准备,是否天时、地利、人和都具备。如果不具备大机遇的条件,只抓住小机遇,北伐肯定不会成功。如果大机遇具备,那么小机遇就会如虎添翼,蜀国北伐一定能成功。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能。因为经济基础决定上层建筑。北伐失败的关键是两国经济总量,人口,地域纵深相差太多!
回答于 2019-09-11 08:43:50
不需要疫苗,诸葛亮一挥手,疫惰就跑美国了。因为那时也不可能出现新冠状病毒。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |