您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如新冠病毒在曹魏爆发，并给诸葛亮疫苗，北伐能否成功？
蜀汉,曹魏,疫苗假如新冠病毒在曹魏爆发，并给诸葛亮疫苗，北伐能否成功？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
2.闲着没事我写什么《出师表》。牛吹出去了，含着泪也要做做样子。
所以，综合来说。就算蜀国有疫苗，北伐也不会成功。不过蜀国有疫苗的话，卖疫苗给曹魏和东吴，远比打仗更实惠。
回答于 2019-09-11 08:43:50
欢迎来看子正寻道。
导读：为了实现刘备中兴汉室的愿望，诸葛亮在稳定蜀汉局势后，开始率兵北伐中原。除了第一次北伐，还能看到胜利的微弱希望，后来的五次北伐基本上没有取得什么战果。诸葛亮的北伐以失败而告终的原因，归于一点，那就是曹魏的实力过于强大，且资源雄厚。即使司马懿不主动出击，采取拖延对峙的战术，也能把蜀汉军队拖垮。其中粮草的供应问题，还是诸葛亮的一大软肋。直白地说，凭着蜀汉现有的实力，要想打败曹魏，基本上不可能。
现在问题来了，假如曹魏遭到了病毒袭击，比如：新冠病毒，而且诸葛亮有克服新冠病毒的疫苗，在此情况下，蜀汉有没有打败曹魏的希望。答案很明确，想凭着战场之外的东西来消灭曹魏，很难实现，诸葛亮的北伐多半还会遭到失败。
其一：病毒不分国界，既能重创曹魏，也能袭击蜀汉。一旦蜀汉使用疫苗后，曹魏也会获得。
一旦遭到病毒袭击，曹魏和蜀汉都会成为受害者。在同等情况下，曹魏的国力，依然会强于蜀汉。假如蜀汉开始使用疫苗，来对抗病毒，以保护自身的安全，那么曹魏必然会通过各种手段，来获取疫苗。只要蜀汉能够制造出疫苗，那么曹魏也可以制造出疫苗，因为曹魏的医药水平，不会比蜀汉差。如此一来，蜀汉与曹魏都可以成功地应对病毒影响，原先实力强大的曹魏，还是会领先于蜀汉，诸葛亮的北伐，仍然没有希望。
其二：倘若蜀汉不对曹魏提供疫苗，就会失去曹魏那边百姓的支持，那么赢取中原地区的民心，就不会实现。
由于刘备打着的是中兴汉室的旗号，那么不管是曹魏手下的百姓，还是东吴治下的平民，都是大汉的子民。对于敌对方的百姓，蜀汉政府都得给予支持，来赢得民心。当曹魏遭到病毒袭击以后，拥有疫苗的蜀汉，就必须提供相应地支持。若不提供，就会砸了中兴汉室这块招牌。因此从大局考虑，蜀汉不得不提供疫苗。这样一来，曹魏的国力不会受到多大损害。
总之，病毒是一把双刃剑，既能杀伤曹魏，也能杀伤蜀汉。另外出于赢得民心的考虑，蜀汉还得帮助曹魏的普通民众。想通过病毒袭击的方式，来实现统一大业，注定不会成功。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮为何事必躬亲，
因为他性格多疑;
诸葛亮为何只信任圈子中人，而打压圈外人，
因为他气量狭窄;
诸葛亮为何隆中对，只演绎到三足鼎立，
因为这是他存在价值的顶峰。
所以，
诸葛亮会放任曹魏的疫情，而不去征伐;
诸葛亮会怀疑给疫苗的背后势力，而不相信疫苗的作用，搁置不用。
因此，
曹魏会缓过疫情，诸葛会继续他的讨伐之旅。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题富有想像力，我很乐意回答。首先，决定战争胜负的因素很多，瘟疫流行一定程度上会削弱魏国的战斗力，但不会从根本上丧失战斗力。其次，魏国地大物博，人才济济。魏国一定会想到办法应对瘟疫。再次，魏国有疫情，只是为蜀国北伐提供了一个机会。能否统一中原还取决于蜀国经济实力和蜀国的用兵谋略。
这个问题本质是小机遇与大机遇的关系问题。所谓小机遇是指魏国疫情严重，战斗力削弱。大机遇是指蜀国是否做好了充足的战争准备，是否天时、地利、人和都具备。如果不具备大机遇的条件，只抓住小机遇，北伐肯定不会成功。如果大机遇具备，那么小机遇就会如虎添翼，蜀国北伐一定能成功。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能。因为经济基础决定上层建筑。北伐失败的关键是两国经济总量，人口，地域纵深相差太多！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不需要疫苗，诸葛亮一挥手，疫惰就跑美国了。因为那时也不可能出现新冠状病毒。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |