您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

全球新冠肺炎已经爆发，外贸境况不佳的情况下，我们该如何化解？

疫情,中国,全球全球新冠肺炎已经爆发，外贸境况不佳的情况下，我们该如何化解？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

全球新冠肺炎已经爆发，外贸境况不佳的情况下，我们该如何化解？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

外贸环境不佳，如何化解？首先要对全球及国内经济形势有一个全面了解和准确判断。

虽然新冠肺炎疫情在国内基本上得到控制，但国外的疫情形势却愈加严重，到目前为止，整体上还没有看到向好的苗头。

深陷疫情泥潭的世界经济遭受到前所未有的沉重打击，在世界经济的生产链、供应链和资金链相互交融、互为一体的今天，没有哪个国家可以置身事外，独善其身。

要拯救世界经济，必须要尽快控制住疫情的蔓延，而能否成功遏制疫情，不是取决于控制疫情最早最成功的国家，而且取决于疫情最严重最危险的国家。

所以，只有通过世界上的各国共同努力，同心协力才能扭转被动的局面。但现实是残酷的，很多国家特别是西方各国，在疫情面前各自为战，战疫形势一片混乱，这更加深了笼罩在世界经济上的阴影。

在中国最先抗击疫情采取的严厉措施下，国内经济本来就蒙受巨大损失，再加上如此不堪的大环境，中国最多只能展现出自身经济的韧性，而不能迅速摆脱低谷，能在可控的范围内稳定住就是最好的结果了，所以不能有太高的期望。

国内在目前的情况下，要继续深化供给侧结构性改革，为扩大内需创造必要条件，扩大内需从提高满足人们高质量需求的方面着手，再辅以新基建（5G、物联网、区块链等等）的不断推进，从而实现国内经济的稳定发展。

在更深层次上，构建更加完善的要素市场配置的体制机制，为建设高标准市场体系、推动高质量发展和建设现代化经济体系铺平道路。

回答于 2019-09-11 08:43:50

目前全世界最濒危的三大行业分别是：客运交通业（航空、铁路等）、大型住宿业（酒店、宾馆、关联餐饮等）和线下娱乐业（演唱会、音乐会、舞蹈等）如果疫情继续延续至六月底，全球80%以上上述关联行业的企业将面临破产、倒闭（大家应该能想明白为什么是这三大与人口流动关系最紧密的行业）。即使是美国的象征—波音公司，其金融信用评级现在已经被国际信用评级机构降低到濒临“垃圾”级～而金融关联企业如果没有政府或深厚的资源支持，破产、倒闭的可能性几乎为100%～建议大家远离上述行业，如果已经是上述行业的从业企业，可以考虑尽快清盘出局～否则最少在今年上半年，要做好“零”收入运行（净支出）的思想准备～上述四大行业（加上金融）在全球股市中所占比例甚高，所以，只要疫情不结束，今年的全球股市只可能是“跌跌不休”的状态。随笔而已，看看就是了，不关联的不用多想。如果按照美国目前疾控中心的预估，美国最终会有上百万人患病（悲观数据是五千万人）估计欧洲也不会少了这个数，那么欧美的实体经济大部分就肯定停摆了。由此造成的社会矛盾会激化成什么样子完全无法想象。由于西方社会的网络系统还没有中国这么发达（不发达国际就更差了），线上工作、生活替代现线下的可能性就很小了～目前可以看到的是，疫情如果爆发态势再持续一个月，某些国家的社会动荡就要出现了（老百姓不是都像中国一样有饭吃、有病看，各种矛盾会激化）。超过三个月，现有实体经济会全线衰退（全球商业、金融基本都是私营为主）。某些地区的资本市场甚至可能崩盘，大规模社会动乱会爆发

回答于 2019-09-11 08:43:50

肺疫全球爆，

防瘟抗疫先，

经济遭爆雪，

闭厂或裁员。

外贸多停钝，

内需摆在前，

先安粮袋子，

后进业高端。

回答于 2019-09-11 08:43:50

全球疫情的进一步扩散，将对全球经济带来较大的冲击，而由于国际局势已经与全球金融危机爆发时大为不同，全球合作的前景不容乐观，新冠疫情有可能随之会给全球经济带来第四次冲击波。 新冠病毒已经在全球范围内蔓延，世界卫生组织将其定性为“全球流行病（pandemic）”。虽然数个疫情比较严重的国家开始采取比较强力的防控措施，包括限制人员流动、关闭商业机构、员工在家办公等，但多数国家仍然处于防控的初期阶段，各项措施尚未到位。这势必会影响全球疫情的进一步扩散，也将对全球经济带来较大的冲击。 从目前来看，新冠疫情对全球经济带来的冲击主要有三个方面：供给扰动、需求冲击和资产负债表损失。这场疫情是否会带来一场全球范围内的经济危机，仍有待观察。但值得担忧的是，由于国际局势已经与全球金融危机爆发时大为不同，全球合作的前景不容乐观，新冠疫情有可能随之会给全球经济带来第四次冲击波：全球化退潮。面对新冠疫情带来的冲击，中国应提高警惕、预作准备，备足政策空间，或能减少本次疫情给中国经济带来的负面影响。 第一重冲击：来自全球供应链的供给冲击 中国是首先爆发新冠疫情的国家，受此影响，各个行业的生产一度停滞。考虑到中国已经是全球第二大经济体，特别是中国经济与全球供应链的融合程度较高，这将给全球经济带来较大的供给冲击。 如何测算新冠疫情对全球供应链带来的供给冲击呢？一种直接的研究方法是利用国际投入产出表数据库来测算中国对全球经济的影响。从表面上看，这种方法最为直接、也最为系统，理应得出较为明确可信的结论，但在现实中，运用投出产出表方法可能会遇到各种困难。一是投入产出表中的数据并非实际的统计数据，在计算的过程中需要根据底层的投入产出模型进行大量的估算和推算，在这一过程中会存在大量的估算偏差。跨国投入产出表更是会面临这个问题，各国的统计标准差异会进一步放大投入产出表的误差。二是投入产出表是通过一组联立方程组找到的一种线性机制，而实际的经济机制大多是非线性的，且有大量的正反馈和负反馈效应。三是测算冲击水平的关键在于确定原始冲击的量级，但目前对原始冲击的评估信息是严重不足的。换言之，如果我们没办法相对准确的测度中国受到的冲击量级，我们也没办法估算对全球经济的冲击，而只能利用不同的情景假设。事实上，这正是为什么我们现在看到的各种测算疫情对全球经济影响的模型，大都只能停留在情景分析的层面。 我们试图从另一个角度，更为直接地测度新冠疫情对全球供应链带来的供给冲击。我们的研究思路是：通过原始而真实的国际贸易数据，找出那些更容易受到中国冲击的国家。这些国家进口了更多的中国产品，尤其是中间产品。进口中间品的目的是进入国内的生产环节，显然对该国生产的影响更为直接。找到了这些更容易受到冲击的国家之后，我们就可以根据这些国家的分布和规模，判断新冠疫情对全球供应链带来的供给冲击。 我们计算了世界各国中间品进口额占总进口额的比重、从中国进口的中间品占其全部中间品进口的比重以及各国贸易总额占GDP的比重。如果一国的前两个指标比较高，则说明该国对中国的中间品进口有较高的依赖度。在此基础上，若该国同时拥有较高的对外贸易依存度，则说明该国的整体经济对中国进口的依赖程度更高，进而表明该国在此次新冠疫情中会受到较大冲击。 如图所示，对国际贸易依赖程度更高、与国际供应链联系更强、且从中国进口中间品较多的国家大多都是发展中国家，几乎没有发达经济体。当然，在部分产业中有些发达国家和中国在生产和消费环节的联系非常紧密，如电子产业中以中日韩为核心形成了东亚生产体系，汽车产业中德国对中国的终端需求依赖度较高。这种供给冲击会持续多久呢？虽然当前中国企业尚未完全复工复产，但从目前的进度来看，中国企业恢复到正常生产状态只是时间问题。供给冲击虽然来得最早，但也会最早消退。同时，值得指出的是，当前的全球供应链依然是围绕发达经济体展开的分工体系，而中国在全球供应链中的独特地位是其它新兴经济体无法替代的，因此，只要全球供应链没有出现系统性的危机，就没理由认为这种供给冲击会带来持续的影响。 然而，随着中国企业逐渐恢复到正常的生产状态，新的问题又会浮出水面。之前大家以为要加班生产的出口订单，都还在吗？

 1/3    1 2 3 下一页 尾页