您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如最高法受理一宗普通民法案,社会影响会怎样?
案件,普通,高法假如最高法受理一宗普通民法案,社会影响会怎样?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
假如最高法受理一宗普通民法案,社会影响会怎样?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
最高法受理的普通民事案件,其实已经不普通,最高院正常是不受理民事一审案件,其受理的要么是标的额巨大的二审案件,要么是社会影响大,案情复杂的二审案件;要么是二审终审后,由下级基层法院,市中级法院或省高院一路申诉至最高院的案件。而最高院的判决或裁定结果,因其具有自上而下的指导意义,自然就不再普通,社会影响自然较其他案件更具较大、较广的影响力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“冤假错案”要从根本源头上解决,且快速提高法律工作者旳职业水平,优化法律工作者队伍建设。最现实,见效最快的方案是:在法学的教科书里,就对造成“冤假错案”的法官,律师惩戒:
一,打入失信黑名单;二,调销“法律专业学业职证”,永远不能从事公、检、法等事业单位工作。象财务会计人员做假账,就是这样执行处罚了!效果无比的好![赞][赞][赞][赞][赞][赞][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷]
回答于 2019-09-11 08:43:50
虽然民事诉讼法规定二审终审,但法院的级别管辖规定了大多数普通民事纠纷只能在中级法院终审,上不到省级高院,更阻止普通民事案件上到最高法院,所以基本上是不可能上到最高法院的。但也有例外,就我所知,大约在2017年期间,最富法院审判监督庭受理了上海一起历时15年之久的普通合同合作纠纷,並指定第三巡回法庭审理。该案也是从上海区级>中级法院终审的,经上海高院驳回再审申请,历经数年向最高法院申诉,终被最高法院受理。虽然此案例鼓舞人心,使普通民事案件纠纷的当事人有了盼头,但普通民事案件能上到最高法院的概率是十四亿分之一(就我所知,十四亿人),可见艰难程度。但有了开始,总不见得开始就是收尾,还是值得期待的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得,中国的司法改革应该有向这方向发展的必要。
重心下移,直接约谈县委书记,说明咱们也有这想着法。
民生事情无小事。任何案件,对于法院,可能都是一个普通的小案,但对于当事人,或许都是天大的大案,一旦错判,与天塌下来无异,毁掉一个甚至数个家庭在所难免。
古代专门设有告御状,有冤情可以击鼓鸣冤,拦驾喊冤,拦桥告状。自魏晋南北朝时期起,一般衙门门口都放有大鼓,名为“闻登鼓”,有冤情的人可击之。
咱们现时的审判有四级,实行两审终审制,一般案情,最多也就到中院终审了,申请再审也只能到省法院。由是形成一定审判缺陷,不服诉不服判的人也不少,甚至爆出并被纠正的冤案也不少。也鉴于此,咱们的司法改革可能就会需要【重心下移】,让最高法也直接审理一些普通的案件,以起到示范及警示作用。
前些天,有位网友发文,说他们的再审申请被最高法裁定【亲自提审】,高兴到他们狂欢几天。罕见啊。难得啊。
【以下文书源自@陈婉枫律师】
回答于 2019-09-11 08:43:50
假如最高法受理一宗普通民法案,社会影响会这样?大材小用?
假如一起普通的案件,上升到需要最高法作出裁决,最高法就应该依法提审或者指令下级人民法院再审。案件不论大小、也不能以案件影响力,作为最高法受理的条件。大家知道,虽然每个案件之间的实质是有差别的,但在众多的案件中,总有相似、类似的案件。一个公正、公平的案件,在与它的示范性和引导性,这就是“案例”。所以,最高法受理案件不能以案件的影响力和大小作为受理的条件。(案件有问题私信我)
回答于 2019-09-11 08:43:50
根据我们国家司法制度,普通民事案件一般在中院就终审了,是没有机会到最高法审理的,所以这个假设没有意义。
上一篇:这次疫情让我们明白了哪些?那疫情结束后我们每个人又该怎样对待这些呢?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |