您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《水浒传》中一群杀人劫货逼好人上山的土匪怎么就能写成好汉了？
好汉,梁山,水浒传《水浒传》中一群杀人劫货逼好人上山的土匪怎么就能写成好汉了？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
经典事迹深得民心
晁盖、吴用、白胜等草莽英雄与大名府军官杨志斗智斗勇《智取生辰纲》大快人心。计取清风镇、闹江洲、智取无为郡、三打祝家庄、智取高唐州、三山聚义打青州、两打曾头市、三败高裘、大战独松关、兵阻蜈蚣岭等经典战役，树立了梁山诸将“好汉形象”。
结语
站在朝廷角度他们是贼寇，站在百姓的角度他们是好汉，站在今人的角度他们是人物。
回答于 2019-09-11 08:43:50
把他们说是土匪非不妥，他们本来就好汉。北宋未年，贫官林立，相互勾连。这群好汉劫得是他们的不义之财。武松杀的是欺男霸女的西门庆灬鲁提豁打死的是强抢民女的镇关西。林冲杀的是奸邪不正的害人精…在黑暗社会，谁正谁偏？所以，把他们写好汉就了。问题中的观点是错的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个是有时代背景的，当时处于北宋末期，朝政腐败，对外献币乞和，对内恣意搜刮，农民苦于繁重赋税盘剥，致流离失所，身处于水深火热中。这个时候朝廷已经站在百姓的对立面上，很多事情就不能简单判断，所谓兵匪乃立场不同耳。况且宋江等36人占据梁山泊，招募义军，聚集108将起义的目的：惩治贪官，杀富济贫，希望能够引起朝廷重视，整顿吏治，为民请命，而非占山为王，坑害百姓。所以称他们为好汉不为过。
回答如有不足，请补充。。。喵。。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
可能很多人不喜欢好汉们浑气十足，这里面有残忍的，有好色的，有贪财的，大多数都混不吝的，道德举止按现今社会评价都可谓十足实的坏蛋级表现。
但是如果每个人都一副正气凛然，悲天悯人，以拯救天下苍生为自己人生第一目标的样子，可能吗？
生逢暗无天日的乱世，又有谁，能够独善其身，在社会秩序混乱，信仰价值崩塌中，守护心中的所谓那盏\"道德明灯\"，修炼成一位圣人呢？
小说中的种种角色，生逢表面升平但实际暗无天日的乱世，官员贪赃枉法、颠倒黑白，何尝不是另一种荼毒小民、残害百姓的人血买卖，官有官途、贼有贼道，在官为贪官，民为刁民，兵为兵痞的混乱年代里，一个人命草菅如蝼蚁的大时代背景下，一个个具体的人又有几何价值？生命形同世间尘灰遭受风摧雨浇的无可奈何，又岂是人性情怀爆棚的现代人能够穿越时空作一定论的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《水浒传》里的一百单八将中，确实相当一部分是杀人越货的人物，即便如此，此书仍被金圣叹评为一部奇书，并在民间广泛流传，众多人物故事被津津乐道。
这些人物被视为好汉，我认为有以下原因：
个人品质梁山好汉虽个性千差万别，不过也有很多共性，如武艺高强，智勇双全。至少书中着力描写的几个重点人物是这样，另外，林冲的隐忍、鲁智深的仗义、武松的快意恩仇、石秀的深明大义、燕青的机灵等不同个性，往往能使读者联想到生活中的某些具体英雄上去，因而平添了对他们的认可度。
梁山集团性质在众多的好汉上梁山之前，即便有些人是偷鸡摸狗之辈，有的人也有品行不端之时，但一旦大家组成一个集体时，个人行为的描写被集体行为描写所取代，给读者的印象就转变为对梁山集团的整体印象了。
这个集团对内讲义气，大家有福同享，有难同当，行动听指挥，拧成一股绳；对外则替天行道，杀富济贫，反贪官污吏。这就完成了个人主义到集体英雄主义的蜕变。
读者微妙的心理当把一个个人物写成传记串联在一起的时候，读者已很难再孤立的去看待某一个具体的杀人越货的事件了。我们的心，往往随着人物的不同遭遇而起伏，伴随着人物的际遇、沉浮、走向高光或是迈向深渊而欣慰或者失望。
这正是借着小说杰出的描写，才能够深深的抓住读者的心。在阅读过程中，对善恶的评判已不是我们的全部，情节的跌宕起伏与处处闪烁的人性，才是对我们造成冲击的地方。
同样的道理，像《教父》、《上海滩》等文艺作品，虽然是描写的黑社会，观众一样会受到震撼，并无疑会将里面的一些人物视为英雄。
回答于 2019-09-11 08:43:50
好汉不等于好人。好，在这里是个形态词，是为汉服务的，就如吃一样，是吃肉还是吃草，吃说了不算，它只负责摄入。
那什么是好汉？回答很简单，就是有武艺的男人（当然，也包括极少数女人），这不关乎道德，跟道德没有半文钱关系。《水浒》中有几个好人，如黄文炳的哥哥，人称黄佛子的黄文烨，还有个孙定，人称孙佛子，都是好人，前者与黄文炳水火不容，后者参予林冲一案，想方设法把林冲的重罪改成了轻罪。但这二人再好，也没人称他们为好汉。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |