您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中国股市实行t+0乃至取消涨跌幅限制，对散户有好处吗？

散户,涨跌幅,股市中国股市实行t+0乃至取消涨跌幅限制，对散户有好处吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

我国股市在1994年以前，也是没有任何限制的。然而，随着投机风渐起，庄家大赚特赚，对于散户来说除了送钱，真正盈利的很少。由于大资金操纵个股现象严重，监管层在1996年实施了涨跌停板限制，以及T+1交易制度。对于散户投资者来讲，大多数人都认为开放T+0及涨跌幅限制是利好的。这一认知的出发点主要是交易的公平性。由于股指期货实施的是T+0双向的交易规则，但是股市却只能单向做多并且T+1。一旦碰上近期的极端个股，当天涨停板打板买入，随后机构开始出货至跌停，一天直接亏损20%。第二天开盘在继续一字跌停，三天亏损30%，即使想止损都没有机会。如果是T+0的交易机制，至少当天炸板后有一个快速纠错的机会，不至于因为T+1的制度而错失逃生的机会。也有人可能会说散户喜欢追涨杀跌并且频繁交易，如果开放T+0市场的波动会更加剧烈，其实这是属于投资者自律的问题，并不是制度的问题。管理层不取消T+0及涨跌幅限制，主要是以保护散户投资者为主。由于我国股市和其他国家相比，投资者构成上有很大的不同。以美国市场为例，参与者主要以机构为主，散户投资者数量很小；而我国的投资者结构中，散户却占了绝大多数。如果开放了T+0及涨跌幅限制，必定带来个股的大幅度波动，但是对于散户来说，其抗风险能力较弱，一个判断失误就可能面临巨额亏损。如果实施T+0并放开涨跌幅，市场中拥有资金优势及信息优势的机构，在加上高频交易是该制度的主流交易，对于散户来说，一旦动作缓慢，操作执行不彻底，一定会被机构大幅度绞杀，变成机构的提款机。对于开放T+0交易以及涨跌幅限制来说，站在不同的角度会有不同的看法。以个人角度来讲，如果A股形成了完善的上市退市制度、监管惩罚制度、分红收益制度，我也会支持T+0及不限制涨跌幅。但是，以目前A股的市场环境来说，还没到时候！所以大家也不要急着盼着t+0早日到来，对我们小散来说也并不是什么好事。最后祝大家买的股票天天涨停，股市长红。

回答于 2019-09-11 08:43:50

任何选项都是利弊并存的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

笔者认为，一旦试行t+0模式，就意味着开启了去散户化的进程。毕竟这种模式下，更需要关注股票的基本面，需要更加专业的知识，而不是简简单单的看图形、听消息。随着亏欠效应的增加，散户会深深地感受到市场的风险，能存活下来稳定收益的更是寥寥无几。

纵观欧美股市，在t➕0模式下，长期走牛的都是业绩很牛的股票。垃圾股基本上都沦为了仙股，要么无人问津，要么面临退市。几乎不存在看着一个概念尬涨的情况。随着A股越来越国际化，外资投资比例也逐渐增加，以前炒概念的风气将会越来越没有市场。届时，A股也将会涌现出苹果，亚马逊这样的超级公司。

可以想象，t+0模式下，不调整操作方式，继续炒题材玩概念的散户投资者，肯定是率先离场的。而那些一直坚定做价值投资的，或许会迎来新的机会。

回答于 2019-09-11 08:43:50

好啊，可以及时纠正错误

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先要知道，实行T+0需要具备至少以下几个条件：

（一）经济金融环境稳定；（二）金融监管配套措施完善；（三）投资者成熟。

现期如果真的实行T+0，想必股市可能会哀鸿遍野。原因如下：

1.T+0交易制度增强了资金的流动性，交易量大、交易迅速会导致股票风险提高，极有可能出现错误消息蔓延至市场的恐慌局面，目前期货市场便是实行T+0交易制度。

2.T+0利于机构投资者，不利于散户。T+0交易制度会加剧市场投机行为，加大市场波动，会损害弱势投资者的利益。

3.T+0交易制度会增加股票交易次数，频繁交易的手续费会直接损害股民资金利益，造成财产缩水。

回答于 2019-09-11 08:43:50

T+0是好是坏，在股票圈已经争论很久，有人说是割韭菜利器，意味着去散户化，而且异常惨列，也有人说是好事，国外基本都是T+O,这机制是经过市场验证过可行的，为什么到中国不就不成了，而且中国目前实行的T+1交易制度也存在制度上被大户所利用。

个人觉得T+0只是一种制度，对散户来说，不是片面的说好与坏，而是要从散户自身特点出来考量。现在所谓对散户的保护，不也衍生出各种割韭菜弊端吗？A股不能沦为炒作的市场，无法吸引机构与长线资金。要想股市成为新的经济助力，就需要尽快的推进T+0机制，已达到融资与蓄水的市场。

 3/7   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页