您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中国股市的T+0就要来了，对于小股民有何利弊？

股市,散户,投资者中国股市的T+0就要来了，对于小股民有何利弊？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

中国股市的T+0就要来了，对于小股民有何利弊？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请！

T+0，它仅仅是一种交易机制，对股民哪一个群体都无所谓利与弊。

如果对某一个群体有利，必然会损伤与其他群体的利益；如果对某一个群体有弊，肯定有利于其他交易群体；那么，这样的交易机制就不是一个公平的交易机制，根本就没有推行的必要了。

一，基于资本市场本质运行的交易机制，根本无法改变资本的属性。

散户之所以为“散户”，是因为资本的合力相互之间的排斥，难得一见会形成意见一致和合力的方向一致，所以，散户对股市的方向并不会起到一个决定性因素的作用。散户是被动的，或者从善如流，或者择良木而栖，否则，就会被市场侵吞了资本。而大资本恰恰没有这样的缺点，一旦确定了方向，收集筹码、拉升、出货，主观上的高度一致性决定了对股市驱动的主力担当。

就像一场战役一样，即是散兵游勇再多，也无法打赢一场战斗；只有在主力部队的领导之下，散兵游勇的战斗力才会超常地发挥。

在相同机制对的市场环境之下，谁都无法改变资本的属性，说都无法改变弱肉强食。

在改变交易机制后，这种状况也不会被改变的。

T+1不会改变的东西，T+0当然也不会改变的。

二，交易机制也无法改变资本市场的本质。

大家有没有想过，资本市场的本质是什么？

其本质就是基于市场价格的波动驱动资本的再分配，再分配就注定了资本的损失和资本的增长的存在。

在这个市场里，不会凭空产生出任何利益，只有注入这个池子里的流动性，互相地占有和被占有。所以，在这个市场里，资本的损失和资本的增长都是正常态。

而把资本的损失归咎于市场机制，显然是毫无道理的。

因为，攫取你的资本的对手，和你在同一个交易机制下进行了交易。

如果对某一个群体有利，必然会损伤与之对立阵营的利益；如果对某一个群体有弊，肯定有利于其他交易群体；那么，这样的交易机制就不是一个公平的交易机制，根本就没有推行的必要了。

因此，交易机制根本无所谓对谁有利，对谁有弊了。

同时，交易机制只是决定了资本损失和资本增长的方式，不论这个方式发生怎么的转变，都不会改变其内在本质。

T+1运行于该本质之上，T+0也是运行于该本质之上，仅仅改变了交易的方式，却不会改变其市场本质。不改变本质，就无所谓对谁有利，对手有弊了。

三，真正触及市场本质的改变谁都无能为力，改变交易机制也只是改变了交易的方式。

资本市场必然存在着资本的损失和资本的增长的不同群体，而且该现象为常态现象。

其中作祟的只是市场的本质和资本的属性，而这些显然是市场机制鞭长莫及的东西了。因为，改变机制，并不能改变市场的本质。

而改变机制，对于交易者来说，无非另辟蹊径，就像进入市场的门一样，不论从哪一扇门进入市场，进门后看到环境和景色都依然是原来的模样。

交易机制永远无法改变市场的本质，无法改变市场中存在的博弈和资本再分配。

只是改变了你进入市场的门，和你进入市场后观瞻的方式而已。过去的T+1需要在第二个交易日才能看见结果，未来的T+0就是同一个交易日里就宣布了结果而已。

每一个参与市场交易的人，包括庄家机构大资本和散会都必须依据机制趋利避害，而非改变机制，更无法改变市场所具的内在本质。

现在，这个市场就是这样，适者生存，不适应的只能被亏损或者选择下车了。

四，交易机制虽然无法改变市场本质，但可以促进市场向着更加成熟和完善地发展。

当初，我国股票市场执行的就是T+0，和没有涨跌幅10%限制的市场机制。

但是，日内频繁地交易导致了股票价格剧烈地波动，使一些交易者的资金发生了快速地幅度较大的损失。

而这些资金的损失者，因为对市场的本质没有深刻的了解，首先将损失的原因归咎于市场的交易机制。因此产生了对市场的排斥的情绪，成为股票市场发展的绊脚石，已不利于市场的发展。

交易机制是应市场发展需求而来的，当市场的一种机制拘囿了市场，或者不利于市场的发展，这个机制就必须要改变了。

过去，我国的股票市场处于初建和亟待稳定扩容的局面，稳定是市场的定海神针，所以，所有的市场机制都是因为稳定的需求而制定的。

现在，我国的股票市场经历了长足的发展，虽然无法与美国超级市场相比较，但是已经媲美欧洲和亚太发达体国家的市场。

越来越多外资涌入国内市场，我国市场的交易机制和发达体国家市场存在的差别，及时对接交易机制就变成了当前市场的一个重要的需求了。

改变T+1至T+0方式，取消涨跌幅10%的限制，放宽熔断幅度，外资流出流入的管理，异常交易的监管都亟待改变。

而这些改变会使我国的股票市场趋于完善和国际化，以及交易规则更加地合理化，单凭一点，这对每一个参与市场的人都是一个利好，并非对某一个交易群体的利好。

五，小结一下：

1），市场交易机制的变化是应市场需求而制定，越是趋于完美的交易机制，会更加有利于市场的发展。

2），交易机制的变化是市场大利好，并非针对某一个特定群体。

3），交易机制的根本无法改变市场上的资本属性和资本市场的本质，资本的损失和资本的增长都是正常态。

4）一个公平的交易机制并非针对某一个特定群体，根本无所谓利与弊。

一个市场的交易机制，包括T+0，都不会针对某一个特定群体的利和弊。改变交易机制，无非就是改变市场交易的方式，无法改变资本市场的本质，市场的博弈和利益的角逐依然会继续。

---

以上所述，纯属个人观点，欢迎在评论里发表不同见解，我们一起探讨~

回答于 2019-09-11 08:43:50

保护中小投资者的利益已经讲了很多年了，你被保护了吗？

A股目前特有的10%涨跌幅限制和T+1，其实T+0这么些年已经喊了很多次了，特别是每次流动性枯竭的时候，如果真的放开了，你觉得你凭什么去获得盈利？追涨杀跌吗？大多数人获取信息的渠道有机构之类强大吗？机构资金优势更不用说了，如果真的T+0来了，大多数情况下只能是被变本加厉的收割。

 1/8    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页