您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国股市的T+0就要来了,对于小股民有何利弊?
股市,散户,投资者中国股市的T+0就要来了,对于小股民有何利弊?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
中国股市的T+0就要来了,对于小股民有何利弊?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请!
T+0,它仅仅是一种交易机制,对股民哪一个群体都无所谓利与弊。
如果对某一个群体有利,必然会损伤与其他群体的利益;如果对某一个群体有弊,肯定有利于其他交易群体;那么,这样的交易机制就不是一个公平的交易机制,根本就没有推行的必要了。
一,基于资本市场本质运行的交易机制,根本无法改变资本的属性。
散户之所以为“散户”,是因为资本的合力相互之间的排斥,难得一见会形成意见一致和合力的方向一致,所以,散户对股市的方向并不会起到一个决定性因素的作用。散户是被动的,或者从善如流,或者择良木而栖,否则,就会被市场侵吞了资本。而大资本恰恰没有这样的缺点,一旦确定了方向,收集筹码、拉升、出货,主观上的高度一致性决定了对股市驱动的主力担当。
就像一场战役一样,即是散兵游勇再多,也无法打赢一场战斗;只有在主力部队的领导之下,散兵游勇的战斗力才会超常地发挥。
在相同机制对的市场环境之下,谁都无法改变资本的属性,说都无法改变弱肉强食。
在改变交易机制后,这种状况也不会被改变的。
T+1不会改变的东西,T+0当然也不会改变的。
二,交易机制也无法改变资本市场的本质。
大家有没有想过,资本市场的本质是什么?
其本质就是基于市场价格的波动驱动资本的再分配,再分配就注定了资本的损失和资本的增长的存在。
在这个市场里,不会凭空产生出任何利益,只有注入这个池子里的流动性,互相地占有和被占有。所以,在这个市场里,资本的损失和资本的增长都是正常态。
而把资本的损失归咎于市场机制,显然是毫无道理的。
因为,攫取你的资本的对手,和你在同一个交易机制下进行了交易。
如果对某一个群体有利,必然会损伤与之对立阵营的利益;如果对某一个群体有弊,肯定有利于其他交易群体;那么,这样的交易机制就不是一个公平的交易机制,根本就没有推行的必要了。
因此,交易机制根本无所谓对谁有利,对谁有弊了。
同时,交易机制只是决定了资本损失和资本增长的方式,不论这个方式发生怎么的转变,都不会改变其内在本质。
T+1运行于该本质之上,T+0也是运行于该本质之上,仅仅改变了交易的方式,却不会改变其市场本质。不改变本质,就无所谓对谁有利,对手有弊了。
三,真正触及市场本质的改变谁都无能为力,改变交易机制也只是改变了交易的方式。
资本市场必然存在着资本的损失和资本的增长的不同群体,而且该现象为常态现象。
其中作祟的只是市场的本质和资本的属性,而这些显然是市场机制鞭长莫及的东西了。因为,改变机制,并不能改变市场的本质。
而改变机制,对于交易者来说,无非另辟蹊径,就像进入市场的门一样,不论从哪一扇门进入市场,进门后看到环境和景色都依然是原来的模样。
交易机制永远无法改变市场的本质,无法改变市场中存在的博弈和资本再分配。
只是改变了你进入市场的门,和你进入市场后观瞻的方式而已。过去的T+1需要在第二个交易日才能看见结果,未来的T+0就是同一个交易日里就宣布了结果而已。
每一个参与市场交易的人,包括庄家机构大资本和散会都必须依据机制趋利避害,而非改变机制,更无法改变市场所具的内在本质。
现在,这个市场就是这样,适者生存,不适应的只能被亏损或者选择下车了。
四,交易机制虽然无法改变市场本质,但可以促进市场向着更加成熟和完善地发展。
当初,我国股票市场执行的就是T+0,和没有涨跌幅10%限制的市场机制。
但是,日内频繁地交易导致了股票价格剧烈地波动,使一些交易者的资金发生了快速地幅度较大的损失。
而这些资金的损失者,因为对市场的本质没有深刻的了解,首先将损失的原因归咎于市场的交易机制。因此产生了对市场的排斥的情绪,成为股票市场发展的绊脚石,已不利于市场的发展。
交易机制是应市场发展需求而来的,当市场的一种机制拘囿了市场,或者不利于市场的发展,这个机制就必须要改变了。
过去,我国的股票市场处于初建和亟待稳定扩容的局面,稳定是市场的定海神针,所以,所有的市场机制都是因为稳定的需求而制定的。
现在,我国的股票市场经历了长足的发展,虽然无法与美国超级市场相比较,但是已经媲美欧洲和亚太发达体国家的市场。
越来越多外资涌入国内市场,我国市场的交易机制和发达体国家市场存在的差别,及时对接交易机制就变成了当前市场的一个重要的需求了。
改变T+1至T+0方式,取消涨跌幅10%的限制,放宽熔断幅度,外资流出流入的管理,异常交易的监管都亟待改变。
而这些改变会使我国的股票市场趋于完善和国际化,以及交易规则更加地合理化,单凭一点,这对每一个参与市场的人都是一个利好,并非对某一个交易群体的利好。
五,小结一下:
1),市场交易机制的变化是应市场需求而制定,越是趋于完美的交易机制,会更加有利于市场的发展。
2),交易机制的变化是市场大利好,并非针对某一个特定群体。
3),交易机制的根本无法改变市场上的资本属性和资本市场的本质,资本的损失和资本的增长都是正常态。
4)一个公平的交易机制并非针对某一个特定群体,根本无所谓利与弊。
一个市场的交易机制,包括T+0,都不会针对某一个特定群体的利和弊。改变交易机制,无非就是改变市场交易的方式,无法改变资本市场的本质,市场的博弈和利益的角逐依然会继续。
以上所述,纯属个人观点,欢迎在评论里发表不同见解,我们一起探讨~
回答于 2019-09-11 08:43:50
保护中小投资者的利益已经讲了很多年了,你被保护了吗?
A股目前特有的10%涨跌幅限制和T+1,其实T+0这么些年已经喊了很多次了,特别是每次流动性枯竭的时候,如果真的放开了,你觉得你凭什么去获得盈利?追涨杀跌吗?大多数人获取信息的渠道有机构之类强大吗?机构资金优势更不用说了,如果真的T+0来了,大多数情况下只能是被变本加厉的收割。
上一篇:LOL贵族打野诞生,张嘉文炮车被抢直接带妹退游戏,队友绝望,你怎么看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |