您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国医护能“逆流而上”战疫，而美国医护要辞职是医德还是什么？
美国,医护人员,医护中国医护能“逆流而上”战疫，而美国医护要辞职是医德还是什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
不是医德的事，是社会制度不同的结果，我们的医疗部门是公有制，对医务人员在这次疫情当中有强大的保护。不管是国家层还是机构层。试想一个个体医务人员如果没有多层机构保障的话，它敢去冒生命之险去疫情区吗？万一出了事没有机构管那它以后怎么办，医务人员也是人呀。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国各地的医护人员在武汉疫情最严重时侯，响应党中央的号召，逆行而上不顧安危！最终圆满完成任务。充分体现出我国医护人员的崇高素质和大爱精神。他们在离别武汉时，受到武汉人民最高规格的礼遇，警车开道，汽笛长鸣，老百姓热涙盈眶夹道欢送，场面十分感人！他（她）们是当之无愧的英雄！他们甚致感慨地说，人生能有这际遇，再苦再累也值！
至于美国医护人员在疫情当前辞职不干，究其原因也不是他们冷漠自私。而是美国政府处理疫情的方式方法太糟糕了！疫情初期掉以轻心毫无准备！疫情后期手忙脚乱漏洞百出！造成医疗用品严重不足！医护人员戴个N95口罩竟成奢望！更不要说其他防护了，以致医护人员大量感染！在这种情况下，出现医护人员辞职不干也是情理之中。你总不能叫医护人员毫无防护白白去送死啊？
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国医护勇抗疫，美国医护忙辞职。
中国医护为大众，美国医护为富人。中国医护国家管，美国医护私人雇。
中国医护有保障，美国医护自已扛。
两国制度大不同，熟优熟劣甚分明。
看评论↘
回答于 2019-09-11 08:43:50
比较这种行为之前，你必须选择一个角度，或者说一个标准。人到底为何活着？为自己还是为集体？如果你在没有任何压力的情况下，本能的选择大概率是为自己吧！如果是，那么在不能保障自己生命安全的条件下，选择辞职无疑是必然选择。当然如果你非得说生来就该为集体而活，那祝你好运吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
医者仁心，中国医护与美国医护其实并没有太大多差别，不管是在中国还是美国\"逆流而上\"医护都有的，如果美国没有\"逆流而上\"者，都辞职不干的话，55万的新冠肺炎患者早让美国的医疗体系崩溃。虽然美国的新冠肺炎防控还没到拐点，新增病例还在不断增加，但现有的医疗体系还是能承受，还是正常运行的。美国医护辞职的还是少数的。
中国为何没有医护辞职呢？因为中国人国家观念和集体观念强，在关键时刻更要迎难而上，而且也不会让你辞。关键时候辞职，那在中国就等于离开医护这行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
医德也受社会制度和文化底蕴影响。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一场没有硝烟的战争，靠的就是团结一心，医生就是前线的战士，全国人民就是他们的大后方，给与他们最大的心里和物质上的支持，前方的战士才有士气去打仗，如果前方的战士连最起码的防护服，药品都没有，你叫他们拿什么和病毒去打仗，那不是闹呢吗，以总统为首的一伙人在那边玩甩锅，搞政治污名化，退卸责任，唱呀呼嗨。你说前方战士谁还打仗啊，最后都辞职吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
国家的管理，个人的素质，民族的精神，优良的传统，舍己为人、先天下之忧而忧、死而无憾、重于泰山、舍我其谁、永垂不朽……哪一个词语是美国能比的？
上一篇：喝绿茶对身体好还是红茶，白茶好？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |