您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

赤壁之战，是曹操赢了更好，还是像历史一样孙刘联军赢了好？

赤壁之战,司马,荆州赤壁之战，是曹操赢了更好，还是像历史一样孙刘联军赢了好？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

第一，提前结束东汉以来的战乱局面，有利于国家的统一。而且北征乌桓，分化匈奴，这样很好的规避后来的五胡乱华。

第二，百姓结束战乱之苦，有利于安居乐业。曹操在北方屯田，兴修水利，解决了军粮缺乏的问题，对农业生产恢复有一定作用。

第三，尚礼重法，有利于中国社会的正常化发展。我认为中国的最好的统治机制，就是礼法并用。

第四，惩办豪强，有利于社会的和谐稳定。曹操起用王修、司马芝、杨沛、吕虔、满宠、贾逵等地方官吏，抑制不法豪强。

第五，提倡文学，有利于文化的繁荣昌盛。曹氏三父子本来就是历史上的文化巨匠。

最后，我本人认为曹操统一全国以后，司马懿根本没有篡权的可能性。因为曹氏继位者和曹氏集团并非全都是庸才，并且一直在提防司马懿，只是得依靠司马懿去抵抗诸葛亮。而且司马懿崛起于战争时期，慢慢的夺得军权。在和平年代，司马懿的这些优势都不存在，所以司马懿篡不了权，甚至会性命不保。

当然，历史没有假设，最后还是以孙刘联军的胜利，曹操的失败告终。

回答于 2019-09-11 08:43:50

赤壁之战，曹操赢了更好。原因如下：

---

前言：如果公元208年赤壁之战，曹操赢了，那么，孙刘灰飞烟灭，江南唾手而得，而对于益州的刘璋，汉中的张鲁，即便不能传檄而定，曹操依然可以大约于公元210年左右，武力统一中国。

这样，就不存在那70多年的三国混战，即从公元208年（赤壁之战）到公元280年（孙吴灭亡）为72年。

同理，也就不存在什么曹孙之间的五次合肥之战，也不存在什么诸葛亮的六出祁山，关羽的水淹七军，孙刘之间的夷陵之战。

那么，公元210年左右，曹操即可顺应天时，合法称帝，并可立即着手进行政治上、军事上等的一系列改革和调整，从而推进和改变历史的进程。具体历史走向应大致如下：

一、政治政策走向。

（一）用人制度的调整。由“唯才是举”逐渐转变为“德才兼备”，但不会走向“九品中正制”。

1、军阀混战时期，曹操为了在乱世中求生存，便不拘一格的选拔人才，只要能帮他治国理政、带兵打仗、积蓄粮草，他就“唯才是举、不问德行”，这在战乱年代还行，但一旦得了天下，就需要休养生息，引导舆论，教化民众，树立良俗，这时如果还是一味的推崇“唯才是举”，那就要产生很多的负面社会作用了，这时，就必须转变为“德才兼备”的用人制度了。这样，一方面保证其政权能够不断输入寒族的有用人才，另一方面也可以安抚利用世家大族。

2、但曹操并不会走向“九品中正制”，因为“九品中正制”很容易沦为世家大族的政治工具，让他们逐渐把持人才的推举、选拔和任用，从而消弱皇权，这与曹操强调的中央集权是想违背的。这样，在曹操的用人制度下，对世家大族是既利用又抑制，因此，世家大族没有机会逐步坐大。

（二）政权结构的构成、运作和“避坑作用”。

（一）曹魏政权的结构，会演变为四股势力的“动态均势”，即皇权、曹氏宗室势力、寒族势力、世家大族势力。

（二）政权的运作。

1、皇权。居中节制，联合宗室、寒族，制衡世家大族。

2、宗室。分布于中枢和军队，执掌政权和军权。但不封王，以防其“坐大作乱”。

3、寒族。多数文臣充任中枢及地方大员，少数武将镇守四方，与宗室将领相互制衡。

4、士族。不使他们染指军权，只使他们充任中枢及地方大员，与寒族文臣相互制衡。

（三）政权的“避坑作用”。

1、避免了“司马篡权”之坑。由于曹操的用人制度，使得士族得到有效遏制，使他们不可能把持朝政，更不可能执掌军权，因此，就不可能出现“司马家族”这样的权倾朝野的“能够掰手腕”势力，这样，就避免了“司马篡权”之坑。

2、避免了“八王之乱”之坑。由于曹操的政权是“四股势力”所形成的均势，相互牵制制衡，不会形成一股独大的势力，因此，以曹操的政治眼光和政治智慧，他不会，也没有必要大肆分封同姓为王，来主动打破这种政治均势，这样，就避免了“八王之乱”之坑。

二、军事政策走向和“避坑作用”。

（一）军事的重心将转向北方。西川只要镇服地方豪强，江南只要安抚世家大族，便可安然无战事，如此，曹操便可挥旌北指，用兵北方的羌胡、鲜卑、辽东等少数民族。

1、镇守封边，阻止北方少数民族再行南迁。当时，为了增加实力和发展人口，允许少数民族南迁，且因南方战事扰攘，对他们的限制和管束缺失，这时，应先阻止其继续南迁，南迁的要加强教化和管理。

2、驻军威服，对少数民族采取和亲安抚、分化瓦解等方法，进行有效的遏制和打压。

3、出兵征服，采取远交近攻之策，逐步征服北方的羌胡、鲜卑、辽东等少数民族。

（二）军事政策的“避坑作用”。

由于全国统一，有力量将军事重心放在北方，少数民族的发展壮大会受到有效打击和遏制，且由于政治上有效避免了“八王之乱”之坑，那么，就会使得曹魏内部不会发生大的动乱，从根本上避免了“五胡乱华”之坑，使得我中原汉族能够躲过那场毁灭性的打击，少受多少无妄之灾...

---

后记：

总之，国家的统一，是历史大趋势，亦是人心所向。如果曹操在公元210年统一了国家，而不是等到公元280年司马炎去统一了国家，那么，中国的历史就可以成功避开两个历史大坑，即“八王之乱”和“五胡乱华”，将会使得多少生灵免遭涂炭，将会使得中原汉族积聚多少力量，涵养多少文明...

回答于 2019-09-11 08:43:50

本人认为，赤壁之战如果曹操获胜可能更好。理由如下：因为赤壁之战孙、刘联军胜利直接奠定了三国鼎立的基础。从此三国之间的纷争开始了，曹操短时间统一中国的希望破灭了。公元208年，赤壁之战后，我国人口由东汉末年的5000多万变成了140万左右，到公元221年时，三国人口总和变为约90万。百姓的存活率还不到百分之二。这是什么概念，100个人最后死了98.3个，这仅存的1.7个人还包括数目庞大的既得利益者，真正的底层百姓能活几个?没有人口，更不用说发展经济、科技等。国家广疮痍满目，国力大幅下降，于是造成了晋朝180年的动荡不安。更导致了五胡乱华，四大文明之一的中华文明差点灭亡。假设“赤壁之战”曹操胜利，很可能又建立了另一个大一统的朝代。这样更能整合整个中国大地的资源包括人才等，司马家族也很可能不能篡权。

 4/10   首页 上一页 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页