您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
赤壁之战，是曹操赢了更好，还是像历史一样孙刘联军赢了好？
赤壁之战,司马,荆州赤壁之战，是曹操赢了更好，还是像历史一样孙刘联军赢了好？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
第二、曹操称帝，门阀势头可能会被抑制。倘若曹操赢了赤壁之战，继而统一天下，曹操将会称帝。门阀制度萌芽于东汉末年，曹操因出身低贱，为天下名士所不齿，因而曹操掌权时对门阀有一定的打压。曹丕接任魏王后，为了获得世家大族的进一步支持，采纳了九品中正制，使得此前被打压的世家大族有机会从政，寒门有才之士机会更少。此外，九品中正制也是西晋灭亡、五胡乱华的一个原因。
第三、司马家族或无法进入政治核心，晋朝也不会出现。208年，也就是赤壁之战当年，司马懿被曹操强制征召入仕。倘若曹操赢了赤壁之战，司马懿将不会有机会因军功而进入曹魏政治高层。也就不会出现司马代曹魏，西晋将不会存在，没有了西晋也就不会出现八王之乱、五胡乱华，东晋十六国和南北朝的数百年战乱或可避免。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自然是曹操赢了更好！理由如下：
1、曹操赢了，天下一统，兵戈止歇！那么三国两晋南北朝三百多年的分裂战乱可能不会出现！
2、五胡乱华这种近乎屠族灭种的悲剧可能不会重演！
3、百姓可安居，最起码不会死于战争，或者少死于战争！
4、历史不能假设，也无法假设！没人知道曹操赢了之后会是怎样的世界！以上为臆想而已！[捂脸]
回答于 2019-09-11 08:43:50
好
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果曹操赢了，就没有三国鼎立的格局。曹操趁势南下，首先就没有刘备的生存空间，即便有诸葛亮当军师，也是没戏，手里那几千个兵还不够塞牙缝。孙权在江南根基很深，有地利人和，所以还可能和曹操周旋两三年，最终还是会被灭。重新统一天下的曹操再经过几番“辞让”最终还是扭不够大臣的要求，废帝登基，更改年号。也没有司马懿用武之地，司马家族自然就不会崛起了。天下一统，战乱减少是百姓之福。
当然，历史是不能假设的，以上推演权且当茶余饭后之资。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史没有假设，事实上是孙刘联军取得胜利，曹操折戟沉沙。赤壁之战后才形成魏蜀吴三国的局面，至于后来的曹丕、刘备、孙权称帝，三国鼎足而立局面形成，都是以此为分界点的。正因为如此，三国历史才会精彩，历史人物个个丰满。如果曹操赢了，不见得会立马走向一统，最起码刘备这边够喝一壶的。当然看胜利到什么程度，如果只是仗打胜了，孙、刘并没有被消灭，一切都会有卷土重来的可能。曹操赤壁之战失败，还有一个最棘手的问题，就是后方不稳，他的执政根基除了问题，如果不解决，也是会要了老命的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从国家统一的层面来讲，肯定是曹操赢了更好。
很简单，赤壁之战的时候，只有曹操有绝对的实力统一天下，（孙权虽然有些实力，可如果刘备和刘璋联手，孙权的实力也是不行的。）
统一永远都是时代的主旋律，所有的分裂都是为了重新统一
从商到西周，权力还是在天子手中的，但分封制的局限性，有了后来的战国时代，战国时期，天下分裂几百年，虽然出现了很多的学术流派，但政治制度始终没有进步。
秦国统一天下，废除了分封制、奴隶制，建立了封建王朝，权力集中在中央，这是社会制度的一大进步。虽然封建制度在现在看来依然有太多的弊端，但在当时确实很先进的。
曹操赤壁之战失败，就是天下系统的推迟，对于百姓而言并不是好事情，因为分裂就意味着战争，只要有战争，百姓就会受苦。
统一，或许能避免司马篡权、五胡乱华
曹操如果胜了赤壁之战，便可统一江南，南方四州就只剩下益州和交州，但这两州并没有强大的割据势力，曹操统一就是时间问题（除非曹操暴毙）。
赤壁之战的时候，司马懿并没有走进曹魏的权力中心，赤壁之战的失败，才给了司马懿进入曹操视线的机会，所以曹操赢了，大概率会直取交、益二州，何需司马懿呢？没了司马懿，就没有后面的晋，有的只有一个魏朝。
但是，假设始终是假设，而且历史有太多的不可控因素。我们做的，只有品。
上一篇：为什么感觉《火影忍者》中的女忍者都不热衷于学习百豪之术？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |