您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待国家就禁食狗肉发《征求意见稿》?
狗肉,人类,肉类如何看待国家就禁食狗肉发《征求意见稿》?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
再次,
政府如今介入这个问题,要么是没有原则,要么就是不自信。
政府的原则不是要禁这个,或者禁哪个,政府的原则就是监督市场,控制市场,从源头杜绝不健康的肉类进入市场,让老百姓吃上健康、安全的肉食。
狗是一种可食用的肉类,这一点是没有什么好疑问,所以政府应该做的是如何确保供应到市场上的狗肉是安全、健康的,而不是采用一刀切的方法来杜绝这种肉类。
说句不好听的,任何一刀切的政策都属于懒政,更何况还是处于肉价高,很多人吃不起肉的情况下,这就更不妥了。
从长远考虑,中国人口庞大,在肉类供应上始终是一个大问题,政府更不能随意的禁止任何一种肉食的来源,除非证明某些肉食不可食用,或者说安全隐患大,虽然暂时无法证明,但是出于安全考虑暂时停止食用。
不过我说的只是暂时,并不是永久,政府不能宣布暂停后就不能不管这事了,而是一定要证实该种肉类到底是可食用,还是不可食用。因为在中国庞大的人口规模下,从更长远角度讲,我们始终是缺肉的,所以任何一种“蚊子肉”在某些特别的时期都具有战略上的意义。
由此,政府不但不能随便下禁令,还要肩负起开发各种可食用肉类来源的责任,优化我国各种资源的利用率,提供国家战略上的安全性。
另外我们政府还要自信,不能因为有人反对而下禁令,因为今天有人反对吃狗肉,你下令禁止了吃狗肉,要是明天又人到对吃羊肉,后天有人反对吃牛肉,大后天有人反对吃猪肉,那么到时候是不是都得禁了?
所以这种做法是不妥的,政府应该站在更高的角度是看待这个问题,只要是可食用肉类,民间怎么吵你就让他们怎么吵去,喜欢吃的由他们去吃,他们吃了一块狗肉,就少需求一块其他肉类,这对缓和国内肉食供应是有利的。
至于那些不吃的人,政府应该出面阻止他们,不让他们去干涉别人正常生活习惯、合法的饮食文化。因为那些人的行为已经妨碍到别人的自由,对别人的生产、生活造成了干扰!
任何把自己个人喜欢强加给别人的行为都是无理取闹,社会不应该纵容这种无理取闹的行为,法律也不应该任由这种行为继续下去。
所以政府要站在更高的角度上去看待这个问题,坚持原则,依法治国。
最后、
考虑了一下现代的生活变迁,狗在有的家庭中的的确占据了一个“家庭成员”的身份角色,这种家庭成员看到狗被杀,的确会对他们造成一定的心理冲击。
对于这个问题,我是这么看,国家把狗类分为两大类,一类是宠物狗犬种,另一类是普通狗犬种。
被定义为宠物狗的犬种,禁止宰杀与食用,被定义为普通狗犬种的,可以宰杀与食用。
另外是任何家庭都是可以饲养宠物犬种与普通犬种的,对于那些“把狗当成亲人的家庭”我们是建议他们养宠物犬种,因为宠物犬种是禁止宰杀与食用的,那样一来,就可以很好的避免了这些家庭,因为“失去家人”而伤心了。
对于饲养普通犬种,随便他们,国家就不必管那么多,人家没钱买肉的时候,为别人保留一项合法吃肉的权力。
在给犬种分类的时候,建议按照大型犬与小型犬来分类,把小型犬定义为宠物犬,大型犬定义为了普通犬。
有必要的时候要可以把一些特殊的犬种单独的列出禁止宰杀与食用,起到某种保护的作用。
比如说一些重要的工作犬,的确是需要保护的,毕竟一个盲人养了一条导盲犬,要是他的犬被偷吃了,你让他就怎么办?
实在不行,那就分三类吧,普通犬、宠物权、工作犬,最后国家保留一项随时可以把某些犬类,或者某只犬列为特殊犬的权力,进行特殊保护,至于是永久性保护,还阶段性进行保护,可以根据实际情况来决定以及变动。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那么,要不要禁食牛肉、羊肉、猪肉?
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家觉得养狗人造成环境污染危害大还是吃狗肉造成环境污染危害大?
回答于 2019-09-11 08:43:50
国家怎么可能参与这事上呢?狗肉!本来都传承几千年了!区区几个人不吃狗肉的,就改文明?还修法律?你爱狗,你别吃!人家爱吃,你管着?难道人家吵架打老婆,你冲过去跟男的干?我认为是胡说八道!你爱你的,他爱他的!完全是无理取闹!
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果狗算是人类朋友,那么马呢?牛呢?鸡呢?牠们都有各自作用,而且不伤害人类。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:20届毕业,拿了华为客户经理和字节的销管,深信服的售前offer,求比较和原因,谢谢大佬们?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |