您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你支持全面取消校外培训班、兴趣班，为家长、孩子们减负吗？
孩子,培训班,校外你支持全面取消校外培训班、兴趣班，为家长、孩子们减负吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
要想优秀，必须要付出！优秀的孩子都是从小长期坚持学习下来的。就是我们总是学习的发达国家，优秀的孩子上完学校的课程也会去参加各种培训班。有人说的发达国家孩子放学很早，放学后就不做什么，那是公立学校的做法，这样的学生很难在考大学的时候竞争到好的大学。
我们的临近，韩国和日本，高考同样竞争残酷，他们的孩子从小也要经历繁重的课业负担。
所以，适当减负，不要过度。
回答于 2019-09-11 08:43:50
非常支持，同时国家应该加强对教育的投入
回答于 2019-09-11 08:43:50
不支持：
（一）一些培训班的存在是有必要性的：（1）可以弥补学校教育中的一些不足，课内不懂课外补，这是合理合情的，也符合部分家长的愿望；（2）有的特长班和兴趣班，有比较系统的培训体系，特别是钢琴、音乐、美术、书法之类的，校外培训还是有一定优势的，孩子假期可以根据自己的爱好发展自己的特长，未尝不是好事？
（二）但校长培训班应有严格的管理和规范化办学，特别在收费、安全保障等方面，应受到有关部门的约束，培训班不应成为家长的一个负累；学校教育要严格完成教育教学质量任务，不能与校外机构存在利益关联。
回答于 2019-09-11 08:43:50
取消培训班根本减不了负。说句被人骂的话，负担根本原因在于家长不论学生的资质如何，爱好如何，都要求学生达到甚至超过自己的高度。这是不现实的。谁也不愿意自己的孩子活得比自己差，要求他们成为人上人，而不是成为他自己。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说说而已，现实是不可能的
回答于 2019-09-11 08:43:50
存在即是合理。有市场，就有需求。不要因噎废食。培训班的存在是对学校教育的补充，不是主轴，一方面可以解决学校的短板，另一方面可以解决家长心有余而力不足的困扰。
回答于 2019-09-11 08:43:50
培育班的形式可以取缔，但是，一定是出现了更好的满足家国需要的新的供给模式。
考虑一个事情，首先要逻辑是对的。
世界上的大到国家小到家庭，是不是需要，这个比孩子愿不愿意，逻辑上更为重要。
其次，如果考虑的结果是需要，那么如何满足这种需要，使得供给更加健康，就是另一个问题。
社会上没有新鲜事，堵不如疏，几千年前就有答案。
最后，确定一下需求，家庭层面，需要孩子有个好的底子，可以高起点面对未来的择偶和生存压力。国家层面，需要接班人来屹立不倒。
这都是刚需，不努力就会被淘汰的刚需，所以培育班的形式可以取缔，但是，一定是出现了更好的满足家国需要的新的供给模式。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在哪是培训，整个就是为了钱而在孩子身上做的生意，置于孩子成才还是毁人他们才懒得管
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |