您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
谭德塞杠上美国后外媒曝：川普计划创新组织取代WHO！你怎么看？
美国,组织,世界卫生组织谭德塞杠上美国后外媒曝：川普计划创新组织取代WHO！你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为世卫组织领导人谭德赛批评美国应对疫情不利，美国指责世卫组织以中国立场为中心，反对美国此前对中国游客发布的旅游禁令，而且美国要世卫组织和谭德赛为新冠肺炎在全球大爆发负责。美国威胁称，如果世卫组织不改革，美国将停止对世卫组织的资助。
美国作为世界第一大经济体，在世卫组织的支持中占22%的份额，每年大约要资助世卫组织5亿美元。美国出了大头，美国对世卫组织在抗议新冠肺炎疫情中表达不满，如果美国真的断供了，那么对世卫组织的影响还是很大的。毕竟，世卫组织从发达国家筹集资金，帮助那些经济落后国家改善医疗卫生条件。
如果美国脱离世卫组织，然后建立一个新的组织，并且拉拢自己的一帮盟友加入其中，那么世卫组织没有了发达国家的资助，将会存在巨大的资金缺口，难以发挥原有的作用。而美国领导这个新的组织与世卫组织对抗，有可能导致世卫组织陷入困境和瘫痪。
美国批评世卫组织及谭德赛，要求世卫组织进行改革，否则美国停止对世卫组织的资助，这是一个危险的信号，必须要重视。最好的结果就是在世卫组织的框架下，大家一些谈判协商来解决问题，维护世卫组织的团结。否则，一旦世卫组织出现分裂，那么对于世卫组织来说就是灭顶之灾。
回答于 2019-09-11 08:43:50
据路透社4月7日报道，特朗普在当天举行的白宫新闻发布会上对世卫组织表达了强烈“不满”。他指责世卫组织未能支持美国的断航决定，对疫情做出的反应太慢，需要对疫情的蔓延负责。他一度扬言将考虑暂停向世卫组织提供资金。美国承担世卫组织22%的经费开支，每年大约在5亿美元左右。
2017年1月之后，美国退群成为标准模式，气候大会、国际邮政联盟等等国际和区域合作组织框架，一言不合就退。这次华府直怼世界卫生组织（WHO）和该组织主席谭德塞，原因说是，世卫组织没有对美国抗疫形成有益帮助，还指责世卫组织偏袒，一直在帮我国说好话。华府怎么能容忍世卫组织不与最大的经费金主美国站一条线。
至于美国是否有可能创立新组织取代世界卫生组织还要两说，这种国际组织不是北约，美国不可能让所有世卫组织成员国都围着他的意愿转。如果美国执意要退出世卫组织并且另起炉灶，那么最终很可能是一个自取其辱的决定。包括美国自己的核心战略盟友在内，都未必同意美国的武断鲁莽作法。
英国政府12日宣布，将向世界卫生组织等机构捐助2亿英镑（1英镑约合1.25美元），以帮助贫穷国家遏制新冠病毒传播，进而防止英国未来出现第二波疫情。其中6500万英镑捐给世界卫生组织，2000万英镑捐给联合国儿童基金会，2000万英镑捐给联合国难民署，1500万英镑捐给世界粮食计划署、1000万英镑捐给联合国人口基金。
英国国际发展大臣安妮.玛丽.特里维廉说，新冠病毒的传播不分国界。如果能增强脆弱国家的医疗卫生系统，也就能够早日结束新冠病毒在全球的流行，保护英国民众免受第二波疫情的侵扰（符合我国“救别人就是帮自己”的共赢理念）。世卫组织总干事谭德塞在这份声明中说，感谢英国的慷慨捐助，这一捐助有力地表明新冠病毒是全球性威胁，需要全球性联合应对。
伦敦卫生与热带医学学院教授海曼表示，美国削减任何资金对世卫组织都会造成巨大的灾难和打击，甚至让世卫组织不能正常开展工作。有媒体透露，特朗普政府已经在2021财务的预算中消减了对世卫组织的资金，美国指责世卫组织工作效率太低，要求做出改革。但是英国政府刚刚做出的为世卫组织注资决定，无疑是刚开表明了反对美国盟友的立场。
美英这对最铁二人组分裂了？实际上，英国疫情爆发之初，伦敦方面也不接受世卫组织的建议，也表示坚决不会仿照我国的成功抗疫经验，而且要推行争议性很大的“群体免疫”策略。但是眼看疫情爆发式扩撒和高达10%左右的死亡率，英国政府修改了抗议指针，这明显是对世界卫生组织建议。此次向世界卫生组织捐款注资则是对世卫组织存在价值的进一步的肯定。
回答于 2019-09-11 08:43:50
关键在于由特朗普或者是美国创新的“WHO”怎么才能才为联合国的一级职能机构？难不成美国有能力绑架国际社会一致承认？所以大家也不必太过在意，必竟今天的世界已经不是十年、二十年以前的世界了，美国“一呼百应，为所欲为”的时代已经一去不复返了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
世卫组织中，美国出资占22%左右，一旦美国真的撤资，你说问题大不大？
这么一个大窟窿显然没有其他方式能很好地填补。这就会给全球卫生安全带来一定的风险。
世卫组织平时的主要工作是要用各国支付给该组织的资金来救助最不发达国家的。
如果美国这个最大援助国不干了，这些卫生落后的穷国显然有很大影响。
毕竟一年的资助近5亿美元，这不是一个小数目。
因此一旦美国真的撤资表达对世卫组织不满的话，完全可以另起炉灶。这是一个现实的威胁。
世界各国应该未雨绸缪。
如果只是美国对谭德塞和世卫组织在疫情中的做法不满也无所谓。
问题就在于不是美国一个国家这么想，很多西方国家都表达了类似的看法，只不过他们没有美国的态度这么激烈这么公开罢了。
上一篇：热带鱼玛丽球头朝下是要生小鱼吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |