您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
现代战争都是怎么打的？
战争,现代战争,作战现代战争都是怎么打的？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争是使用武力手段迫使对方服从自己而进行的军事活动。虽是仅仅对对方政府的行动，但其过程不可避免会涉及国家的民众。
貌似二战之后还没有哪次战争是以灭亡对方为目的的诶（以色列的那个除外）。现代社会不可能会出现你说的那个情况。
首先，不服就杀是明显违背国际法和道德的。敢发动战争的国家谁敢不拿国际法当回事啊。。。退一步说，敢侵略的国家应该大多是民主国家吧，这样惨无人道的行为肯定会激起民众的不满的。
其次，【服的 就成了打赢国家的人了吗？？ 】我个人以为，国家的归属不是一场战争就能改变的。像是我吧，生是中国人，便终生是中国人，无论何时何地。如果一场战争灭亡了中国，我也不会变成其他国家的人。这是一种归属，一种终极关怀。当然，可能别人不同意我的观点啦~大家都有自己的想法。
现代战争，一般是先打政府机关，其次打击国民的生命线（水电气路桥等等）。以保证对方政府的残余自顾不暇无法抵抗。最后再军事占领，完全控制对方的传媒和通讯。至于杀人，貌似不重要。很多情况下，不用军事占领，只要稍微打击一下子对方就妥协了，让出了利益，然后双方就停战争了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
众所周知，和大多数坚持和平发展的国家一样，中国已有30多年没有打过仗，30年前的战争严格意义上来说还称不上战争，是以武力处理地区冲突，当时根本没有现代战争的概念，就算有一些先知先觉的前辈有了这种意识也还处于萌芽状态。这些年一贯主张和平友好政策的我们，对于现代战争的理解大多还是来源于美军在中东发起的伊拉克战争，那次行动中，我们第一次了解到了联合作战的强大威力！从那以后，美军每年都会用实际行动不断刷新全世界对现代战争的认知。当我们还在抱着美军伊拉克战例研究分析的时候，他们已经把战略调整到下一个目标。我们无意夸大美军，更不是崇洋媚外，只是大家不得不承认，我们的军队太需要一场战争来拓展大家对现代战争的认识，哪怕是一场局部战斗都能让我们检验一下这些年学习到的理论是对还是错。
这几天，中东又热闹了起来，叙利亚一支500名士兵，两个加强营的兵力遭美军重创，说是打了3个小时，实际上真正的核心战斗时间只有短短的十分钟，就是这10分钟叙利亚100多人殉国，随行的武器装备全部报废，现场一片狼藉！最关键的是，直到战斗结束叙利亚连美军的毛都没摸到一下，现场指挥官压根就不知道怎么还手，更别说有效反击了。
事后，我们从公开资料了解到，美军为执行这一次打击任务，动用了几十架飞机，其中有陆军的直升机，也有空军使用的战斗和重型攻击机，试一次真正意义上的多兵种协同作战！另一方面，我们认为美军能如此顺利取得战斗胜利，这背后折射出的还有其准确的情报搜集能力，强大的后勤支撑能力以及成熟的伴随保障能力。这几项能力里面我们又觉得伴随保障能力才是一场现代战争能够获胜的基础，在此我们与大家分享一段美军伴随保障的经典战例来论证这一观点。
曾经美军在伊拉克战争中，某师师长接到一条命令，要求该部于次日对1000公里外的军事目标发起袭击，而当时他们的步战车每100公里就需要加一次油，这一路根本没有任何加油站，而参战士兵携带弹药基数也基本是每100公里需要补充一次，1000公里几乎是不可能完成的任务，不过第二天他指挥所属部队向前开进时发现，每100公里处就有成堆的后勤物资，原来在头天夜里美军高层命令空降兵部队进行了精准投送，这就是现代战争应具备的伴随保障能力。
这个战例只是一次小规模的战斗任务，如果上升到战争战略乃至战役层面呢？大家可以想象，伴随保障能力对于一支军队是多么的重要，面对瞬息万变的现代战争战场，曾经那种进村动员村民的古老战法已然不可能实现，而这也是我们解放军近年大力发展海外军事基地的原因之一。
回答于 2019-09-11 08:43:50
高科技！精确制造！远距离投射！说白了也是特烧钱
回答于 2019-09-11 08:43:50
都是网络战
回答于 2019-09-11 08:43:50
成体系，系统联合式作战指导思想，首先是控电磁权让你成为聋子，瞎子，不能完成信息交流，然后常规作战开始。其二，霸占制空权，拔出硬钉子。斩断物质供给。后三，出动陆军打扫战场。彻底丧失能源。Game
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |