您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中医药在此次新冠肺炎疫情中起到了哪些作用?
中医,肺炎,中医药中医药在此次新冠肺炎疫情中起到了哪些作用?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
这主要是为了考虑到患者以后的生存质量。毕竟得这个病最后死亡的人是少数,绝大多数生病的人还是要追求以后的生活质量的。没有人希望在一场大病之后,还没重获新生就要面对更大的困难。
所以这一次在治疗新冠肺炎的时候,中医治愈的比例也比之前SARS期间的比例要大得多。
对于中医在这两次抗击传染病中起到的重大作用。一部分中医黑选择性失明。实际上公道自在人心啦,在100多年前洋务派就想打倒中医,现在这么多年过去了,中医仍然受到非常多人的喜爱。
并且中医的知识以及养生的方法早就已经深入了我们日常人的生活之中,我们火气大了要喝凉茶,夏天吃绿豆汤,喝菊花茶,冬天吃羊肉,都用到了中医里面的阴阳调节知识。
就连你被蚊虫叮咬涂的风油精,清凉油都来自于中医。可以说中国没有了中医,生存质量都会下降一个台阶。
现在中医黑横行,以至于今年屠呦呦都坐不住了,跑出来再次面对媒体,表达了中医的重要性,建议中医黑还是要适可而止。双盲不是杀医刀,能治病的就是好医!
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医如果对新冠肺炎有疗效,那么封城隔离就是错的!如果封城隔离是对的,那么中医对新冠肺炎就无效!
回答于 2019-09-11 08:43:50
起到不可磨灭的作用,中医博大精深,是我们的瑰宝。中西结合服务人民!
回答于 2019-09-11 08:43:50
这问题有些尖锐,说有效或效果好,疫情发展又不支持这一说法,防控政策也不支持这说法,如果有效,防控不可能加码再加码,无效的医药也不会往病人身上用。
如果说无效,那么会被中医粉扣上汉奸,洋奴,卖祖宗的帽子,扣上中医黑帽子算文明的。
现阶段,中医药西药效果都不怎么好,但可以增加点病人生命力,达到康复目的。
因此加强防控才是最佳方案!
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医在新冠肺炎中起到了多大的作用?
说实在的,谈论这个问题有些风险。为什么呢?有关中西医的治病的争论从来没有停止过。挺中医的有,把中医贬的一文不值的也不少。
最近,在治疗新冠肺炎方面,对中医的作用,确实有很多振奋人心的消息:
1、打开今日头条,搜索“中医,新冠肺炎”:
2、打开微信,搜索“中医,新冠肺炎”,会出现若干消息:
3、“中医药在感染病防治上仍发挥着的奇特作用”:
4、江西省中医药管理局也火速提出了中医治疗新冠肺炎的中医防治方案:
5、就在刚刚,新闻周刊甚至给出了题为“北京新冠肺炎中医药参与救治率90%”的文章,并称“北京新冠肺炎中医药总有效率81%”的论断。
的确,中华五千年,“有记载的瘟疫1400多次瘟疫,大规模的有321次”,正是因为有中医中药的防控,中华民族才得以延续生长。
当然,中医也并不是万能的,在过去没有西药的年代,得个肺结核都是绝症;战争年代一针青霉素就可以起死回生。
不可否认,中医治病的理论跟西医是完全不同的。从根本上看,中医治病来源于经验性推论。无论是病症的辩证,还是中药材的温凉泄补,都是基于大量临床应用经验后的总结。而西医,也就是现代医学,治病讲究直接证据,即使有推论,也必须经过严格的科学试验证明。
比如对新冠病毒的作用,研究发现瑞德西韦能够干扰病毒RNA的复制,表现出抗病毒效果,且临床应用也已初见效果。但即使这样,仍然需要严格的临床试验来确认它的疗效。所以,西药治疗新冠肺炎针对的是“病毒”本身。但如果病毒对身体已经造成严重损害,即使药物对病毒有特效,也回天乏力。
而中医治疗讲究辨证施治,治疗的对象是“感染新冠病毒的人”,而非针对“病毒”,所以更合理的解释是中医治疗通过调节人体自身免疫力,通过人体自身的力量战胜病毒,从而获得痊愈。
因此,我认为在新冠病毒的治疗方面,中西医结合才是最理智、最合理的做法。
那些鼓吹中医治疗新冠肺炎有多高治愈率、多么特效、奇效的,不是真正想发扬中医、肯定中医,而是真正的中医黑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医在治疗新冠肺炎中起到了主导作用。因为新冠病毒无任何抗生素可以治疗,靠中症治疗的清热解毒药物,银针等办法都用上了,中国的患者死亡率是很低的,实话说中医就是在抗疫中产生发展起来的。原始社会时期的刮骨疗毒,汉朝的张仲景的《伤寒论》都是在流行性感冒的流传写出来的,清朝的叶天士写的《温病论》都是温热病流传中总结写出的,中医是中国的国医,有五千多年的历史,西医才几天,允气量二百多年,胜行不过百十年。西医主要以抗生素为支撑的。特郎普的支持者就是抗生素派,认为用细菌治细菌的结果,治了体内制病细菌确新的细菌留在体内,会造成新的制病细菌。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |