您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
所有的获奖文学作品，都将受到大众和时间的“终审”。会吗？
作品,大众,时间所有的获奖文学作品，都将受到大众和时间的“终审”。会吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
没错，任何获奖作品，都难逃这两个审核关。
大众认可，是作品的横向波及率，能验证它对当下社会，所产生的社会轰动效应。
作品的保鲜度，会纵向的考验作品的存世寿命，以及它在各大图书馆的收藏率。
一个成功的文学作品，首先是征服读者，让更多的读者愿意去读它，去了解书中讲的故事，然后，获得专业提名，最后去博得文学桂冠奖励。
这还没完，现在是文学和影视高度结合的时代，一个好的作品最后都会被影视工作者搬上银幕，让更多的观众看到这个文学作品的立体呈现。
至于这个作品对文学界的影响，要看它在大图书馆的存量和研究者对它研究，并展示研究成果的深度，以及向社会的推介量。最终都会影响这个作品的传世年限，从而获得更持久的文学影响力。
举个例子，如中国的著名文学作品《红楼梦》，就是最好的说明，它在当代是不可能有文学奖的，那个时候还没有这种功利奖励。但是那时候人们就热情传阅它，甚至用手抄本的形式，来推介它，就可以看出它在当时的影响。
而历代封建王朝甚至对它进行封杀，也可以从反面证明，它的影响力有多大。后来，一代又一代研究红楼梦的人，形成了不同的派系，产生了很多著名的“红学家”。
这些红楼梦研究家，逐字逐句的研究红楼梦，写出了很多的专著，来探讨红楼梦小说中，关于社会，官僚，家庭，饮食，服装，习俗，诗歌，娱乐等等的深层含义，这就是红楼梦的影响力和它的文学生命力，延绵不断，持续至今。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是肯定的。
文学的生命力在于其穿越时空的思想性。一部文学作品要能经得起时间和不同读者的考验，有些作品在某一时期可能会获得很高的曝光率和知名度，但随着时间的流逝，其文学色彩就会黯然，比如文革时期的一些作品，再比如特定年代里的作品，现在如果我们去读这些作品，就会发现很难读下去，这就是作品的时代局限性。
不朽的作品具有不朽的生命力，随着岁月的流逝和社会的变迁，它们却依旧能焕发出迷人的光芒，这是因为它们往往具有深邃的思想，是对社会和人性的刻画，因此会历久弥新，常读常新。
一般以思想取胜的作品往往都能经受住时间的考验，而故事性较强的作品就会差一点，因为故事是有时间性的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不仅仅是获奖的文学作品，可以说所有的文学作品，都将接受大众和时间的“终审”。
作家们乃至关注文学的读者们可能都有这样的经历：读某部获奖的文学作品，感觉很平庸，文字水平、思想高度都没有所说的那样达到相当的高度；某个文学奖评奖前，有很多作者上蹿下跳、四处找人运作自己作品获奖的传闻，此起彼伏，从民间文学奖、乡镇级文学奖、县市级文学奖一直到省级、全国级文学奖都有。甚至有花钱没获奖的作者，怒揭评委们的糗事，搞得沸沸扬扬，令看热闹者过足了瘾。
因此可以说，获奖的文学作品中，肯定有运作进去的劣质品。不仅仅是当下，我们现在看到的名著中，有些“名著”前也要加上“所谓的”定语更为合适。当然，一些被运作获奖的劣质品也不能说太差，最起码靠近所获的奖项的评奖要求，不然，评委们以及为该作大唱赞歌的评论家们品行也太令人置疑了。
就像赌球一样，一些重大的文学奖项颁布前，总有一些人赌谁谁会获奖，结果公布后，你会发现一些人会赌得很准。不是谁谁谁会赌，而是谁谁谁根据参评者的身分、年龄、社会关系、社交能力、经济基础等因素，结合他参评作品的质量，做了综合分析。那准确度，远远高于股票分析师，不服不行。
你获奖了，你拿到不菲的奖金了（运作花的钱可能更多），你获得社会知名度了（一时半会的），不一定能说明你作品就是大作了。一部作品究竟怎样，还要由读者说了算，还要经得起时间的检验。
所以说，甘做冷板凳，踏踏实实写好文章，才是正途。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作品是否之优秀
要看大众可接受
经得时间之考验
“奖”含金量自显露
流传于世的“四大名著”没有获过什么奖，因得到世人的认可和喜爱被冠以“名著”，就是最好的例证。所以“所有获奖作品，都将受到大众和时间的終审”的判断是正确的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |