您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

上个文明是不是金字塔法则灭亡的？

金字塔,法则,物种上个文明是不是金字塔法则灭亡的？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

上个文明是不是金字塔法则灭亡的？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

金字塔的建造也只有五千年历史，不可能是上一个文明遗留下的。地球在5.5亿年左右产生生命大爆发，出齐了各门类生物，然后开始进化。

人类在1000万才出现直立行走的古猿，距今500万年进化成智人，距今40万年学会了使用火，保存火，吃熟食后进化成了古代人，及现代人。

人类文明只有几千年历史，地球上只出现过一次，还在推进。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请

首先确定我们不属于第一物种。根据现代科学考证，我们人类并非第一物种，也就说地球经历过很多次进化和变迁，地球上的物种保留最持久的蟑螂算一个。

文明简单来说就是由物种的生活习惯衍生的各种物质或非物质形态。按说如果文明这个词语不单纯被人类所拥有的话，上个文明还没结束，咱们在和上个文明的其中一个共存。比如小强。

倘若只算近人类，我们也发现了很多非人类文明遗产被人类所继承。那么人类开始意识到文明的时候，上古文明就已经存在了，很大程度上，上古文明就在眼前，而你却不拿他当回事儿。年轻人总认为新创造的才是未来规则，这才是最大的盲点。比如老子所谓的道。

我的观点是，文明不会因为任何法则而灭亡，亡不亡不讨论，起码是不灭的。

其次金字塔法则给我的认知是，稳固；可重建；可复用。只是我们习惯了金字塔的形态，而忽视了金字塔到底哪儿才是顶端。所以，金字塔法则不会灭亡任何事物，根据我们的物种和生存环境来推断，我们只是活在另一个金字塔的废墟里，不停的重建。

那么我们狭隘的把文明定义成某个物种独有的遗产。连他们自己家也认为，他们文明早就消亡了。因为不同物种所观察角度不同，意识形态不同，文明认知也不同，对于某些人来说，文明可以因为任何理由毁灭。对于道来说，毁灭只是一次转换的开始，只要你活的够久，就可以见证文明的永恒力。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀，这个问题由我来回答，看我的名字，就知道我真的适合回答这个问题。

先来介绍一下金字塔法则：

金字塔法则可以参加《文明进化手册》的第258页里的定义：在创建一个完整文明体系时，要保证生物的数量与其与开化程度保持反比。

简单解释一下，就是越聪明的文明生物，数量应该越少。比如昆虫和其他一些小动物，设计的数量巨大，但智力低下，充当金字塔的底层，其实就是食物的初级来源。而做为智慧生命，则其数量要比食物链上一级的生活少的多。比如地球上的人类，就要比为其提供肉类的各种动物和提供淀粉的各种植物在数量上要少得多。这样才级构建相对稳定的生态关系。这个我上学期期末考试上也答过。再比发像昆塔星的埃薔，他们基本上实现了永生，科技高度的发达，所以他们的种群数量要比地球上的人类少太多了。这里牵扯知识太多，不一一描述了。

而地球上的文明，由于其智慧程度在没有能达到冲出行星，达成二级文明时，数量就扩张到了惊人程度，从而使得生态结构崩溃，为了争夺生存资料，最终以战争的形式想到灭亡。

所以回答这个问题的时候，要注意这里有一个很在陷阱。这里的金字塔法则是指的文明设计时的生态原则。可能是由于语言表述的翻译不准的问题，很容易和地球上中文中描述埃及的建筑相混淆。虽然从形态上解释金字塔更准确的表态是，正四面体法则。埃及的法老墓和汉字的“金”字有些相似。而在基础物理的能量场论里关于灵能的保存方法的，在原始方法中也列举有金字塔定理，那是一个能量 定理，不是文明基础法则。注意别混了。

另外，强调一下，地球上上一个文明是因为自发的违反了金字塔法则而灭亡，而不是由金字塔法则本身主动灭亡他们。金字塔法则只是一种法则描述，不具备和因果律等律法原则一些主动力量。

不知道你们明白了没有？