您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
安装智能家居对居住条件有没有限制?
智能家居,都是,也是安装智能家居对居住条件有没有限制?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
还是简单说些这个通讯过程,正常通讯过程分为这个物理层、传输层、业务层、应用层,其实标准的OSI模型这7层。 互联互通就必须把这7层协议全部定义完整。这样说有点枯燥,我想到了一个简单比喻,好比我跟另外两个朋友在打牌,正好来了”一个水鱼”土豪,大家出老千赚他点钱,要相互喂一些牌,喂牌的过程需要相互知道需要什么牌,这其实是一个简单的通讯过程。这个通讯过程有人用手暗示,有人用脚做暗示,也有人摸头等等,各有各的套路。这时候手、脚、头等等可以理解为物理层和链路层。 但光看到这手脚动(物理层)也是没有用的,我还需要知道手、脚怎么动,代表几条或者几筒等等,这个怎么动的规则就是应用层了。而且这个应用层是多样化,因为麻将和打扑克的内容不一样,各地游戏规则不一样,四川麻将跟广东麻将不一样等等,因此所有把应用层全部定好统一标准是很复杂,而且还随时可能有新的游戏规则。
我们再来看看现在智能家居常见的一些协议。 ZigBee和Z-Wave就是想定一个统一的应用层统一的标准。想法是好的,但操作起来很难, 毕竟家用设备类型太多,不同厂家还有不同参数类型。 即使想要做统一标准,通讯的协议栈也很庞大,大家于是都按照自己套路搞,这也是很多国内产品,都号称是zigbee标准,仍然无法互通的一个原因,除一些简单的传感器和开关容易互通之外。
现在市场还有把Zigbee与Wifi等协议相比谁更有优势,其实也是不科学的。Wifi只是定义到链接层,没有定义到应用层。你看看那么Wifi设备能够互联吗? 显然是不可以的,Wifi设备互联基本上是靠云端来实现的。恰恰相反苹果的Homekit只定义到应用层,硬件通讯你们爱咋搞咋搞,蓝牙wifi,zigbee都行。我觉得这才是趋势。
因此我一直强调硬件协议应该是“百花齐放”,没有必要非得追求硬件通讯标准统一,那是不是跟我们刚刚“设备互联互通”的观点有矛盾?没有矛盾!
互联互通核心环节主要在两块,第一:硬件的通讯标准。第二块:云端连接的标准。既然硬件的标准是很难完成,好像我今天打麻将,明天可能要斗地主,应用层出不穷。那我们可以通过云端标准接口来互通。相当于打牌通过第三人发个指令,我就不需要向每一个人来去核对规则。
当然在家庭网络设备,有些实时性要求高的设备,还是可以通过各自独立协议去内部互通。但整个大环境的设备通过云端来互通,比较容易落地。而且在未来的智能家居生态链中,能够成为大平台的也不会有太多,几个大平台的数据互通相对容易沟通。关于这个智能家居生态链后面我也还会提到。
五智能家居行业的展望
讲讲我对智能家居行业的期望,也是展望吧,大家回顾一下手机,从功能机到智能手机的过程,回顾一下电视,从CRT电视到LCD电视,再到智能可以联网的电视。
是不是所有的手机,电视都已经都是智能的,想买到以前的也不容易,尽管有人说以前的就够用了。 这就是我的一个展望“无家居设备不智能”
产品升级,价格不变! 这就是典型产品升级的特点,想买不联网的都没有卖了,就好像你现在很难买到普通的功能手机一样。另外就是“机械设备电子化,电子设备物联化”。 好像未来指纹锁可能会大面积替换传统机械锁。
第二点就是“行业生态化”。
生态化就是做好硬件设备好好发挥优势做好硬件的质量和工业设计。做平台的专心把云端连接。有设备连接了,还要有做智能算法,其实做平台的也做不了算法,尽管都是软件,比如摄像头的视频分析算法, 语音识别技术等等都是非常专业的领域。一会随着传感器的物联化之后,会产生很多出数据到云端,根据些传感器的数据加上智能算法也可以产生很多应用。每个链条各司其职,做这个事情,没有哪个公司可以去一统江湖,如果既要做自己的硬件通讯标准,又要把平台全部做好,其实是很难的。
关于这个云端互联的概念,我认为华为openlife做的比较好, 他们提了一个很重要的概念“实体设备驱动”,所有的设备连接到他们平台,只是一个驱动,不管你硬件用什么通讯方式,在他们的路由器加上驱动能接通就可以。接通了也只是代表这个平台能够连接好你的设备, 后面还可以开发应用程序,做这个应用程序的可以纯软件公司完成,不需要考虑谁家的硬件。只要设备列表里有驱动就可以。
上一篇:初二了,网课没有好好上,成绩在年级前50,这次月考没有考好,退步一大截,还有救吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |