您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
消费券与现金的本质区别在哪里，我国为什么发券而不发钱？
现金,经济,目的消费券与现金的本质区别在哪里，我国为什么发券而不发钱？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
因而，政府发放消费券，可以被看作经济低迷时，政府支付给居民用于未来消费的支付凭证，其目的是以刺激民众购买力与消费欲望的方式振兴消费活动。
那么有人说为什么不直接发钱呢，答案是否定的。如果发钱就资金错配了，脱离了初衷。钱给到了，都揣在腰包里不去消费谁有办法，为什么叫消费券，其目的就是为了刺激经济进行消费。 希望可以帮到你
回答于 2019-09-11 08:43:50
多地大手笔发放消费券，看重的是其拉动作用。因疫情带来的消费低迷，不仅让经济面临较大下行压力，也给就业带来严峻挑战，因此急需向消费市场注入强心剂，使之尽可能较快回暖。目前来看，不论哪种形式的消费券，大都采取在使用时需搭配一定比例现金的办法，这会使消费者在使用消费券消费时，钱券相配，放大了消费金额，达到扩大消费的目的。这是其一。
其二，通过消费券这种形式扩大消费，能给经济活动带来一系列积极的连锁反应。比如，为恢复旅游市场景气发放旅游消费券，游客因此增多，除了旅游景区直接受益，餐饮、住宿、零售、娱乐等行业也会因之受益。由此，消费券因素的注入，拉动了旅游及与之相关行业的景气回升。
其三，消费券的特定投向，如投向受疫情冲击较严重的服务业、地区和群体，能够体现精准施策之效，促使有关行业、地区和群体尽快实现消费回补和释放消费潜力。
很多人会问，中国为什么不像美国那样，向老百姓直接“撒钱”？因为对于中国来说，消费券的限期性、专用性、特定性，使之拉动消费可起到立竿见影的作用。相比之下，现金对消费的拉动作用则难以确定。中国民众有储蓄的习惯，发放的现金，可能被用于当期消费，但也很可能不用于当期消费而是存起来，成为居民储蓄的一部分，或流向金融市场、房地产市场等非消费领域，难达到拉动消费的目的。
而美国恰恰相反，它是一个高消费、高负债的国家。与国人爱存钱的习惯相反，大多数美国人基本上是“吃光花光”或信用卡透支消费，存款不多。当疫情来袭时，不论个人还是家庭，其风险承受能力脆弱。同时，近来美国股市已密集经历四次熔断，失业率迅速攀升，美国经济衰退的可能性明显上升。如此一来，发放现金，既可以尽可能保障普通美国人的生活不受影响，也能稳定消费，并为刺激经济助一臂之力。
可以说，两种策略都是由各自国家的实际情况而决定的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
发券为了刺激消费，发现金怕你不消费
回答于 2019-09-11 08:43:50
用券，其实是一种捆绑式消费，要么，你就不享受这部分优惠，要么，你就要另外支付一笔费用开支。
所以说，这不是对大众纯粹的救济。
回答于 2019-09-11 08:43:50
跟钓鱼是一个道理！
回答于 2019-09-11 08:43:50
发消费券只能用来消费，但是发现金人们还可以存起来啊[捂脸]，达不到刺激消费的目的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
消费券和现金功能虽然类似，但两者有本质区别的，作用也不一样。疫情期间，政府发放消费券并不是现金是经过深思熟虑的！
消费券，顾名思义是只能用于消费，不能兑换现金。在指定购物地点购买商品，而且要一次性消费完，不设找零。这也是和现金的本质区别。
那么中国为什么不能效仿美向老百姓直接发钱，刺激消费，稳定经济？
众所周知，美国是典型的消费经济体，比中国高出2700亿美元的消费差额，关键是以借贷作为美国人的消费模式。美国居民的杠杆率在2018年就超过76%，所以如何刺激美国人消费，最简单粗暴的办法就是直接给居民发钱。
美国人一拿到钱，不用担心是否存在银行，肯定是拿去消费，开心的花了。这就为什么要直接发钱给居民的根本原因所在。中国以储蓄与购买房子、汽车、家电为主的消费模式，以借贷消费为次要消费模式。2018年中国居民杠杆率飙升到53%，贷款已经超过了存款。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |