您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
欧美目前新冠死人趋势，西医是否应该负大部分责任？
西医,中国,中医欧美目前新冠死人趋势，西医是否应该负大部分责任？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
欧美疫情趋势让人大跌眼镜，预防和救治除了措施滞后更多的是木有相关批量药品，疫情都那样了能与西医西药无关吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
死人多并不奇怪，因为西方人对新冠病毒还是用的杀毒的方法，西医不可能有什么新办法，他们对怎样让人体对病毒增加免疫功能没有办法，怎样使病人自身的强大来抵抗病毒的侵袭，一味杀毒损伤正气，当然身体差的老人会很快死亡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“欧美国家的医疗器材先进，西药都通过双盲实验，有科学数据，绝对科学。每位患者都死得明明白白，都能用科学证明死得有道理，没理由要西医负责任。”西医面对疫情非常被动，还不如中国人依据历史经验进行防空的效果，这简直是对所谓科学的一种尖锐的讽刺。
科学是要为人民服务的，而不是为了使你死的明明白白的，这样一个简单的道理许多中国人也不懂，非要迷信西方。这种情况不但在医学里存在，在许多方面其实都有。陈平先生讲了一个金融的故事，西方的金融变成一场豪赌，而中国的金融和西方的大不相同，运用土地财政解决了发展的金融瓶颈问题。但在经济学家的嘴里，却依然是美国正确，而中国是违反了金融学的原理。所以，说到底还是一个思想解放的问题。
由此看来，西方正在发生的悲剧不应该怪罪于西医，而应该归罪于西医一家独大的文化。西医符合科学的原理是对的，但符合科学原理不等于能解决眼前的问题，解决问题还是要运用更多的手段，不要自废武功。如果一味依赖西医，那么等到新的特效药发明出来，恐怕许多人都不在世上了。这不是太愚蠢了吗？
道理不复杂，但要欧美人接受却很难。欧美的精英们虽然不得不参照中国的经验，因为他们实在也找不到别的方法，但仍然要对中国恶心几句。我们看到，英美的科学家又在预测疫情未来的发展趋势，说得非常的可怖，正如他们曾经预测中国武汉的疫情那样。这种预测真的符合科学吗？为什么不把人的因素，制度的因素考虑进去呢？为什么偏要把隔离措施说成是限制自由，而不认为是保护人权呢？我有时看到中国的著名的医生的话居然也类似，令人无语了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
欧美国家的医疗器材先进，西药都通过双盲实验，有科学数据，绝对科学。每位患者都死得明明白白，都能用科学证明死得有道理，没理由要西医负责任。
欧美国家对付新型病毒要先了解，然后起个名字，再次寻根，撑握病毒从那里来的，是否是蝙蝠或者是否是穿山甲……等等，另一方面还要对病毒进行解剖研究，进而试药，选药，研发特效药，最后正决定对患者治疗，这么多工作要做，需要很长时间的，不像中国中医，前面很多工作都不做，连病毒名字都不叫一个，就盲目地把患者医得差不多好了，连患者都好得莫名其妙，好像是自愈了，大家都充满质疑，好像不太科学。
欧美国家走的路是符合科学的，他们神学不参与科学，他们也不迷信巫术，不管新冠病毒肺炎防控，治疗结果怎样，西医都不用负责任，西医是欧美先进的现代科学，若西医要负责任，欧美科学就要脱水了。
总决：欧美国家西医够科学，药物都做过双盲，病毒也通过实验室研究清楚，各方面都有数据证明，保证让患者死得明明白白。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国已经证明了中医中药抗击疫情有效，但老外说中医不科学，没搞明白怎么治好的疾病，那就叫老外用西医继续折腾去啊，每天成百上千的死人就是用西医折腾的代价。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方不信中医治，应为西方太傲慢，认完中药是植物，笑吾国民人太傻，自己不懂反说君，你说气人不气人，中医事前可余防，事发改方能救命，一人一方神奇行，西方那有体聪明，小小药方中医开，能解百病救国民，中西合作更者好，快速除疫保太平，祝福天下中西医，人人无责在红尘，祝福吾等中国君，快快乐乐在人世。
上一篇：宝宝老是喜欢拿着笔到处乱画，怎么办？有什么办法可以制止？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |