您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
偏远地区，5G和WIFI怎么选择？
偏远,基站,地区偏远地区，5G和WIFI怎么选择？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
处于偏远地区，建议选择WiFi
5G大范围普及需要两到三年的时间，并且5G相比4G需要建设更多的基站，偏远地区5G覆盖需要较长时间。现在5G资费较高，使用5G还需要更换手机。
偏远地区可以使用WiFi或4G，笔者不推荐使用4G。4G流量费用较高，而办理宽带使用WiFi比较便宜。大部分宽带是不限量的，而4G流量有限，并且4G流量超过一定量后会限速。
网速方面，宽带的网速更快。4G网速只有100Mbps，如果采用载波聚合技术（4G+），网速可以达到300Mbps，但只有部分地区支持载波聚合。现在推出了千兆宽带，网速峰值可以达到1000Mbps。如果家中联网设备较少，100Mbps的宽带最够家庭使用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
目前5G技术还没有完全普及，对应的基站以及配套设施建设没有完全覆盖中国所有的城市以及农村，偏远地区不用说5G，就是4G的基站也是比较少，主要考虑成本以及使用效益，所以在偏远地区，如果有条件用WI-FI，肯定WI-FI通信更可靠，没有WI-FI，尝试4G，改用无限流量套餐也可以。
回答于 2019-09-11 08:43:50
偏远地区，5G和WIFI怎么选择？
此前推荐手机时我经常说到，如果是在乡村，目前是没有必要选购5G手机的，因为5G还太遥远了，WIFI显然是更好的选择。
以我的家乡为例，偏远山区，目前我家所处的位置又比较尴尬，所以电信卡和联通卡都没有信号，只有移动卡有信号，优于距离基站太远，移动卡的网络也非常差，这种情况谁要推荐我买5G手机，我是要跟他急的。
但是现在政府有村村通宽带的政策，所以我家现在已经可以安装宽带了，价格还比城里优惠，所以安装一个宽带用上WIFI显然比5G实用太多。
4G商用至今已经7年我的家乡都还没有4G信号，5G覆盖难度还更大，基本是不会指望能覆盖5G网络的，以后能完善4G就已经很满足了。所以显然是选择WIFI更加合适。
如果赞同我的观点，欢迎评论关注，我是神奇码农，专注科技、数码领域。
回答于 2019-09-11 08:43:50
偏远地区肯定以WiFi为主。
5G是个略前卫的概念，目前正在核心的密集区域推广，偏远地区相信还有很长的路要走。最终是否能预期落地，持保留态度。
对于WiFi
不管是何种运营商，只要网络到达，通过自己架设WiFi，都会达到满意的效果。而且我们仅仅投入的就是路由器和套餐费用，随后就只管使用，不用考虑别的了。如果是光纤入户，那WiFi无疑是最好的选择。
5G在偏远地区的前景不容乐观
5G可以提供比4G快100倍的速度（高达10Gbps），并且延迟接近光纤，这的确听起来棒极了。但是这些理论值只是在实验室中适用，而运营商们也会通过最快的数据传输速度来推广他们的产品。所以，对于偏远的地区还是暂且听听，走一步看一步吧。
5G基站的的覆盖范围要小不少。有人估计5G蜂窝部署的站点数目是当前4G蜂窝对应站点的10倍。这个基建的投资是不容忽视的，毕竟运营商也是企业。
推测在偏远地区，5G将作为光纤的补充，作为农村地区多样化网络部署策略的一部分而已，至少短期内会如此。总结
由于5G无线网络的初始资金投入和运营支出现阶段都比较昂贵。因此对于偏远地区，5G不是一个好的投资，而WiFi方案可能具有更好的经济意义。当然以上观点，国家的基建政策没有考虑其中，因为只要后续有政策，偏远地区5G全覆盖那都不是事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
就目前而言，5g资费有点高，一个月几百块钱的流量费不是一般人能接受的，肯定是wifi更适合，而且家里不管几台手机收费都那么多，而且4g也完全可以满足一些工作生活的需要，所以个人建议用4g套餐加wifi
回答于 2019-09-11 08:43:50
不请自来，今天刚好完成一个超级偏远地区的WIFI覆盖，一个海拔1400米的山顶的一个农场里，室内外的WIFI覆盖。你这个问题的答案可以肯定的说选WIFI。原因：
5G因为基站覆盖范围只有4G的一半，所以按4G的覆盖面来覆盖的话，基站数量是4G的几倍。而5G基站单个的功耗是4G的几倍，整个运营成本是非常高的。我和移动等通讯公司负责基站建设的内部人士沟通过这个问题，5G的部署和4G不是，是应用场景向导型，比如有大型商场、小区、机关、景区等人员密集的场所，将会优先覆盖。而偏远地区肯定是排在优先级最后的。
上一篇：WIFI比5G差吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |