您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《西游记》原著值得看吗？
西游记,悟空,唐僧《西游记》原著值得看吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
值得特别一提的是，孙悟空“石猴”出身的隐喻，反映着一个更加诉求独立个体价值的人在面对社会和世界中的精神、思想和社会问题，尤其是与儒教社会中血亲伦理的矛盾。普通社会关系中的个体和个体间关系的规则和正义，是中国社会传统中不断产生其新的必要性和重要性的历史问题。与明中叶开始的工商业社会的发展相联系的是，个体价值的承认和尊重，以及公共正义为诉求。如果社会日益把人看作是作为个体的人来相互交往，那么，它如何处理与强调血亲伦理关系的社会传统之间的关系。这个问题如果以艺术夸张的方式来表现，就成了《西游记》中孙悟空区别于“胎生”的“石猴”出身形象。儒教本可以在精神上以人同为“上天子民”，从而相互展现个体间的“民胞物与”“四海之内皆兄弟”的博爱友善及合作关系。在宋明儒，这个思想从先儒那里强调出来，但并未真正落实为政治社会制度的新重建。宋明儒所重建的制度仍然是政治专制制度及其伦常秩序的高度理性化。所以，它并不真正能够实现儒家仁义之道的基本价值和立场。于是，个体与血亲伦理的关系、与政治社会关系的正义问题就存在许多的矛盾和冲突。它常常使个体在精神上陷入孤独、好斗和与制度的紧张关系。个体需要新的意识形态和真正实现仁义的正义制度，但思想家没有实现真正的精神和社会重建。我们看到，可以说，中国整个现代思想史无非是孙悟空性格及其问题在真实历史中产生、呈现和解决的历史，从孙中山的“革命”，到“五四”和鲁迅的激烈批判、孤寂和彷惶，再到毛泽东的斗争哲学和政治而达到顶峰。它既意义重大，又问题多多。一个反叛传统的人又如何能够真正在精神、性格和社会关系，以及与家庭的关系中确立起真正的新形态。鲁迅式的批判是孙悟空版本的“大闹天宫”和“西天取经”路上的“斩妖除魔”。鲁迅们批判多于建设，迷盲大于成熟。鲁迅并没有真正超过孙悟空。如果孙悟空的“斗战胜佛”路线在宗教精神的可能性上是值得怀疑的，那么，什么样的精神形态可以拯救鲁迅，和拯救我们。
四、作品表达处理的特点（思想、历史、人性）
（一）《西游记》以积极浪漫主义的创作方法，为我们创造了一个神奇的丰富多彩的幻想世界，开拓了我国古代长篇神话小说创作的新领域。
（二）神话人物的塑造突出的特色是把社会化的个性，超自然的神性和某些真实动物的特性结合起来，既反映了社会的真实，又有着神奇色彩。
（三）幽默、诙谐的艺术风格。《西游记》把善意的嘲笑，辛辣的讽刺和严肃的批判结合起来，鲜明地表达了作者的爱和憎。
正如鲁迅先生在《中国小说史略》中指出，《西游记》“讽刺揶揄则取当时世态，加以铺张描写”。又说：“作者禀性，‘复善谐剧’，故虽述变幻恍忽之事，亦每杂解颐之言，使神魔皆有人情，精魅亦通世故。”的确如此。 通过《西游记》中虚幻的神魔世界，我们处处可以看到现实社会的投影。如在孙悟空的形象创造上，就寄托了作者的理想。孙悟空那种不屈不挠的斗争精神，奋起金箍棒，横扫一切妖魔鬼怪的大无畏气概，反映了人民的愿望和要求。他代表了一种正义的力量，表现出人民战胜一切困难的必胜信念。又如取经路上遇到的那些妖魔，或是自然灾难的幻化，或是邪恶势力的象征。他们的贪婪、凶残、阴险和狡诈，也正是封建社会里的黑暗势力的特点。不仅如此，玉皇大帝统治的天宫、如来佛祖管辖的西方极乐世界，也都浓浓地涂上了人间社会的色彩。而作者对封建社会最高统治者的态度也颇可玩味，在《西游记》中，简直找不出一个称职的皇帝；至于昏聩无能的玉皇大帝、宠信妖怪的车迟国国王、要将小儿心肝当药引子的比丘国国王，则不是昏君就是暴君。对这些形象的刻画，即使是信手拈来，也无不具有很强的现实意义。
《西游记》不仅有较深刻的思想内容，艺术上也取得了很高的成就。它以丰富奇特的艺术想象、生动曲折的故事情节，栩栩如生的人物形象，幽默诙谐的语言，构筑了一座独具特色的《西游记》艺术宫殿。《西游记》在艺术上的最大成就，是成功地创造了孙悟空、猪八戒这两个不朽的艺术形象。孙悟空是《西游记》中第一主人公，是个非常了不起的英雄。他有无穷的本领，天不怕地不怕，具有不屈的反抗精神。他有着大英雄的不凡气度，也有爱听恭维话的缺点。他机智勇敢又诙谐好闹。而他最大的特点就是敢斗。与至高至尊的玉皇大帝敢斗，楞是叫响了“齐天大圣”的美名；与妖魔鬼怪敢斗，火眼金睛决不放过一个妖魔，如意金箍棒下决不对妖魔留情；与一切困难敢斗，决不退却低头。这就是孙悟空，一个光彩夺目的神话英雄。
说到猪八戒，他的本事比孙悟空可差远了，更谈不上什么光辉高大，但这个形象同样刻画得非常好。猪八戒是一个喜剧形象，他憨厚老实，有力气，也敢与妖魔作斗争，是孙悟空第一得力助手。但他又满身毛病，如好吃，好占小便宜，好女色，怕困难，常常要打退堂鼓，心里老想着高老庄的媳妇；他有时爱撒个谎，可笨嘴拙腮的又说不圆；他还时不时地挑拨唐僧念紧箍咒，让孙悟空吃点苦头；他甚至还藏了点私房钱，塞在耳朵里。他的毛病实在多，这正是小私有者的恶习。作者对猪八戒缺点的批评是很严厉的，但又是善意的。他并不是一个被否定的人物，因此人们并不厌恶猪八戒，相反却感到十分真实可爱。唐僧的形象写得也不错，但比起孙悟空、猪八戒来，则要逊色得多。沙僧更是缺少鲜明的性格特点，这不能不说是《西游记》的缺憾。尽管如此，《西游记》在艺术上取得的成就仍是十分惊人的，孙悟空、猪八戒这两个形象，以其鲜明的个性特征，在中国文学史上立起了一座不朽的艺术丰碑。 而且，这里的人物也给现代管理学带来很多值得参考的价值。因此《西游记》原著是非常值得阅读的。
希望我的回答能够对您有所帮助。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然值得，没有西游，哪有百花齐放的修仙，没有西游，哪有百家争鸣的修真，没有西游，哪有文化版块里寂廖星空，浩瀚星河中的别样风情。
上一篇：电商平台起名字？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |