您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《西游记》原著值得看吗？
西游记,悟空,唐僧《西游记》原著值得看吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为是值得的，西游记毕竟是四大名著，体会文化之深韵，它是古人智慧结果。细读来，你一定会发现其中的乐趣，像经历了一场玄幻事迹
回答于 2019-09-11 08:43:50
值得看，没有什么是一帆风顺的，不经历风雨，怎么能见彩虹
回答于 2019-09-11 08:43:50
值得看，看文思考所得，比影视剧更多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西游记其实就是一个人修炼成佛的过程。西游记的主角孙悟空其实就是唐僧的心，人都会“心猿意马”，会有无数个想法和信念，整个西游记的过程就是唐僧借助磨难修心的过程。从不同角度会看出不同意思，西游记需要多读且可多听下不同人对这本书的不同分解，相信会有更大的收获。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《西游记》原著非常值得我们看。这本书是中国古代文学的经典作品之一。是学习中国古代文学的必读作品。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然值得看。
第一，西游记不是一部浅薄的书，实际上是四大名著当中思想主题最深刻隐晦的一部。很多人把西游记当成童话书，认为是给小孩子看的，其实西游记的主题异常深刻，就算是学者到现在为止也没有办法了解其真正的内容。关于西游记主题的讨论非常多而且很麻烦，所以这里就不展开了。但无论如何不是简单的降妖除魔，4个字就能概括的。
第二，西游记小说和86版央视西游记电视剧是两个文艺作品不能等同。应该说电视剧改编的还是不错的，但是在思想深度层面上很显然不能和原著相提并论。西游记的第一男主角毫无疑问是孙悟空而不是唐僧，但是电视剧把男主角改成了唐僧。西游记电视剧把主题改成了歌颂唐僧，历经艰辛求取真经。这个主题契合了80年代到90年代，中国在改革开放时期努力奋进，学习西方先进科技文化，进行社会建设的大环境大氛围。很多人没有看过小说，但看过电视剧，然后想当然的把两者等同起来，认为小说也写的是同样的内容。
第三，小说所呈现的内容，实际上比电视剧更为丰富。应该说电视剧当中的唐僧形象过于正面，这应该是为了把唐僧提升到第一男主角而刻意做的调整。小说当中的唐僧形象相对负面，除了哭哭啼啼之外，对待三个徒弟，并没有展现出师傅的涵养，而显得非常自私。孙悟空的形象也更为生动活泼，尤其是体现出了从一个毫无人情世故的野猴子变成了善于观察人情关系的猴精的转变过程。猪八戒的两面性在小说当中的表现远远要比电视剧当中呈现的更丰富。而沙和尚，在电视剧中是一个可有可无的角色。但在小说当中这个人物还是有一定深度的。
第四，西游记的阅读难度其实不是很大。作为明代中晚期小说的代表作，西游记整体采用了古白话的语言。对于诗词歌赋的内容也远不如红楼梦，所以阅读难度是相对比较低的。从文学层面上来讲，西游记的语言是较为通俗易懂的。只要具备中学语文水准，就不会有太大的阅读障碍。而且相对来说，西游记的阅读趣味性不错，不会让读者很厌烦。
总的来说，西游记作为中国古代神魔小说的开山之作和扛鼎之作，在文学性和思想性上面，可以堪称中国古代小说最优秀的代表。如果有兴趣，有时间，哪怕是翻一遍也是很有意义的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然值得一看。其实四大名著许多人只是知道名称或者看过部分内容，没有多少人能把这四本书从有读到尾。要说这4本名著里排第一的当然是！《红楼梦》，无论从哪个角度都毫无争议。《水浒传》写了108将上梁山，写的情节生动，而且有人情味，宋江有父亲，李逵有母亲，林冲有妻子，但是那108个好汉聚到梁山以后，后面就不好看了，晚节没有保住。《三国演义》写的人物更多，可是这些人物可以不吃不喝，可以没有家庭，都是为了打仗活着的，一点人情味没有，也不知道他们为什么打仗，忠义之气也得在生活基础之上啊，可见三国都是写事件的，一步长篇都写事件，就会没什么大意思。西游记是世情小说，人兽共同抗击妖魔鬼怪的寓言，有很深的寓意，非常值得一看，只是结尾都是妖怪被收，公式化倾向明显。
上一篇：电商平台起名字？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |