您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
李逵也打死了老虎，那为什么武松作为打虎英雄的代表，源远流长呢？
李逵,老虎,大虫李逵也打死了老虎，那为什么武松作为打虎英雄的代表，源远流长呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
至于说武松打虎为百姓，李逵杀虎为自己，那都是扯淡。没必要上纲上线。
清平世界，荡荡乾坤。
以后别跟老虎过不去了昂！
回答于 2019-09-11 08:43:50
就个人观点，来看，
李逵杀虎比武松更甚，
其一，李逵下梁山是为接母亲上梁山尽孝，这点不可否认！
其二，李逵在杀虎过程中有武器，武松何尝没有棍子？（只不过打斗中断了）
其三，李逵因其母被虎吃了，顿时怒气勃发！
其四，武松生死在一瞬间，李逵何尝不是，只不过愤怒爆涨不顾自身生命！
其五:关于李逵个案现实也有可参考的！还记得某某辱母案？
其六:维护父母尊严和生命应是每个中华儿女的最基本的道德！不护母枉为人子！
综上所述，李逵个人失误倒致母亲被虎吃了，但是他不惧怕老虎凶残！假设我们把老虎当成恶势力！再假设某地方恶势力欺负你的父母，你能无动于衷？
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为武松打虎为先。
生活中也经常会有类似于这样的事情。
因为在人的主观印象中，排名第一的人或事往往更容易被记住，而排名靠后的由于没有那般的知名度就被人们选择性地忽略了。
所以有时候，事情出现的先后次序很重要。这样的例子比比皆是:比如首个发明汽车的卡尔·本次，直到今天，他所创立的奔驰品牌依然是世界上最为知名的豪华汽车品牌。再比如爱迪生，他是第一个发明电灯的人，这是他能够被写入教科书，成为如今家喻户晓的人物的重要原因。
其实，这都是一个道理。
李逵打死老虎在武松之后，因而导致在知名度上不如后者，这完全在情理之中。
但除此之外，还有另外一个原因，就是武松打虎的戏剧色彩要比李逵打虎浓重得多。
首先，武松在打虎之前，作者事先就对这种情节的展开做足了铺垫，这种铺垫是他能够成为打虎英雄的重要原因。
在武松深入景阳冈之前，外界就有传闻，说岗内有一只大虫为祸四方，伤了不少人命。
武松醉酒之后的误入，本来只是一场意外。但他却受到了老虎的攻击，反击之下打死了老虎，也算间接上的“为民除害”。
因为有虎患的前因，所以武松的打虎才具备英雄的意义。
但李逵的打虎显然并无这样前因的铺垫。
归根结底，武松和李逵是《水浒传》中两个完全不同的人物，他们有着各自不同的人设与生平事迹。
打虎英雄显然是作者对武松这个人物的性格或者行为的一种表现方式。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，二者打虎的目的和意义不同。
武松打虎，是因为此虎为害一方，恶意伤人性命，武松出于正义除掉了它，使当地百姓不再被其所伤，造福一方。
而李逵打虎是因为老虎吃了他的母亲，为了报仇才打死了老虎，对当地百姓来说意义不大。
其二，二人打虎方式不同。
武松打虎，是赤手空拳，全靠自身的勇猛，而且武松当时还喝醉了。而李逵则借助了兵器，打虎难度较武松小之又小。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家好，我是IT老手。个人认为相比李逵打虎，武松打虎源远流长主要有以下三个方面的原因。
二者打死的老虎不同，打虎方式也不同。
李逵杀死的是一窝小老虎和一只母老虎。而且是用刀杀死的，我们知道幼虎和母虎的力量，攻击力，等方面比雄虎还是要差的。而武松是赤手空拳（注意是赤手空拳）打死的是一只饥饿的雄虎，而雄虎，无论实在体型，攻击力，等方面都是超过母虎和幼虎的。这也证明武松要比李逵武功高强。
打虎的原因和造成效果不同。
李逵杀虎是因为老虎吃了自己的母亲，李逵为了给母亲报仇，才将老虎杀死了。而李逵杀死老虎并没有给当地百姓带来什么，官方也没有报道宣传。而武松就不同了，武松是明知山有虎，偏向虎山行，而且是在醉酒的情况下将猛虎打死。而这只老虎在当地已经害了很多人，官府已经有告示悬赏。所以，武松打死老虎不但是为民除害，而且帮助官府解决了一大难题。事后还得到了官府赏赐和大力宣传。
跟作者对人物形象的塑造有关。
二者虽然都有打死老虎，作者对武松的形象塑造是一个爱打抱不平，侠肝义胆，武功高强的完全正面形象，而对李逵的形象塑造则是乱杀无辜，粗鲁无礼，一介莽夫和无赖的形象。这也导致二者在人们印象中更愿意记住武松打虎这个形象。
【总结】
总之，武松打虎比李逵杀虎出名，是因为三个方面的原因：是徒手打虎对刀杀老虎，为民除害对为母报仇，侠肝义胆对莽夫无赖。欢迎关注@IT老手 ！
上一篇：很喜欢很喜欢一个人该怎么办，第一次主动先表白了被委婉拒绝，我还要坚持吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |