您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
范佩西：英超双红差距在于引援，利物浦买人很正确，曼联靠砸球星，对此你怎么看？
曼联,利物浦,球员范佩西：英超双红差距在于引援，利物浦买人很正确，曼联靠砸球星，对此你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
听海哥为您乱侃，我胡乱说，您随意听：最近几年，曼联与利物浦在竞技层面完全换了个位置，利物浦成绩越来越好，曼联的成绩却飘忽不定。为什么会造成这种情况，曾经效力过曼联队范佩西敏锐地指出，为什么过去几年曼联投入巨大成绩却越来越差，而利物浦却在财务相对健康的情况下球队成绩越来越好，如今已经欧冠在手，英超联赛已经唾手可得。原因就在于过去10年，曼联在球星身上投入了大量金钱和精力，而利物浦却在打造球队风格以及找回球队精神方面做出了大量工作。
当然从去年开始吸取这几年惨痛教训的曼联队已经慢慢找出了问题所在，索尔斯克亚执教曼联以来，曼联上下逐渐抛弃对球星个人能力的迷信，而将曼联的红魔精神回归与打造作为球队重建的根基。在统一了思想的基础上，曼联通过引进了一些实力球员，提拔队内年轻球员的方式，开始拨乱反正走在了正确的复兴道路上，相信要不了多久曼联就能摆脱混乱，重回英国之巅。
范佩西说法很对，被球星绑架是曼联这些年犯下的最大错误
一、曼联引援，花大钱办小事甚至错事
豪门球队区别于普通球队的最直观因素就是对内球星的数量与质量，因此说曼联这些年的错误都是因为砸球星，其实也不完全准确。因为在弗格森时期，曼联对内也有不少球星，同时在转会市场上也引进了不少顶级球星。那为什么那个时候的曼联成绩一直都不错，球队内部也没有社么问题呢？主要原因是因为球队中有弗格森爵士的存在。有弗格森爵士这样的主教练存在，曼联对内的大牌球星在俱乐部眼中的重要性就远远没有弗格森重要，弗格森随时可以对他们生杀予夺，出于敬畏心理，这些球星在弗格森手下很少有顶撞主教练以及扰乱更衣室事件的出现，球队团结，气氛好，曼联的场上成绩自然一路强势。
但随着弗格森爵士光荣退休，曼联队依然保持着弗格森时期引进大牌球星增强球队实力的既定引援方针，但曼联上下没有算到一件事情，那就是主教练的弱势，无论是莫耶斯还是范加尔他们在曼联队中都没有绝对权威。球队中主教练没有权威，队内大牌球星自然会占据主导地位，他们在球队中互相攀比年薪和转会费，争夺更衣室主导权导致更衣室失控。这几年曼联的球员与球员之间，球员与主教练之间，球员与俱乐部高层之间矛盾不断。
看看曼联这些年的引援就知道了，13~14赛季曼联以3240万欧元的价格从埃弗顿买来了费莱尼，这笔交易从费莱尼在曼联的表现来看，小亏吧，毕竟费莱尼没有起到拯救莫耶斯的作用。4473万欧元的价格从切尔西队买了马塔，这笔交易从绝对意义看是亏了，因为马塔当时是被当做中场指挥官引进的，结果马塔因为身体原因很难在曼联立足，从中场指挥官变成了奇兵。
由于13-14赛季引进的胡安马塔发挥并不令人满意，曼联痛定思痛，觉得可能是便宜没好货，于是在接下来的几个赛季中开始加大引援力度，“曼抬”的名号不胫而走。14~15赛季，曼联从皇家马德里以7500万欧的转会费引进了迪马利亚，这笔交易对当时的曼联来说已经算是一笔大额交易了，但这笔交易依然以失败告终，迪玛利亚在曼联只交出了3球10助攻的数据，还与曼联上下产生了巨大矛盾最终一个赛季后就离开曼联。
看来五千万，六千万也买不到好球员了，曼联的做法是继续加码，终于在16-17赛季，曼联一口气砸下1亿欧元的转会费从尤文图斯带回了天才中场博格巴。这笔交易当时轰动了全世界，毕竟一亿欧元在任何时候都不算一笔小数目了。但这笔交易效果如何，恐怕所有曼联球迷都知道了。那个赛季除了1亿欧元引进的博格巴，还以4200万欧的价格从多特蒙德引进了前腰姆希塔良，结果在多特蒙德大杀四方的姆希塔良到了曼联变成了一个无所适从的前场进攻终结者。17-18赛季曼联为了弥补自己去年的转会失误，又以姆希塔良加3400万欧元的价格与阿森纳达成了桑切斯的互换协议。同时为了加强锋线实力，曼联还以8470万欧元的价格从埃弗顿引进了中锋卢卡库，说到这里还差点忘记了15-16赛季曼联还从摩纳哥队引进了马夏尔，当时也花费了6000万欧，6000万都能人忘记，可见那些年曼联到底花了多少钱。当然，曼联引进的成名巨星还有4400万欧引进的马蒂奇以及5900万欧引进的弗雷德等。
从曼联这些年的引援名单和引援价格来看，曼联在引援方面真的花费不少，而且从曼联引援的价格来看，几乎没有什么球员是以比较合理的价格来到曼联的，绝大多数球员的转会费都超过了自身身价20%。如果他们在曼联的表现好也就算了，毕竟好球员唯一的缺点就是贵，这点大家都认同。但他们的转会不仅花费了曼联大量转会资金，他们在球场上的表现远远没有达到曼联对他们的期望。
二、曼联错误引援给球队带来持续性伤害
曼联这些年在球队引援方面出现了一些错误决策，引进了不少没有必要引进的大牌球员，这些球员如果仅仅是在球场上表现不好倒也罢了，因为历史上也有不少树挪死人挪活的转会情况。但曼联不少引进的大牌球星不仅没能在球场上发挥作用，反倒在球队更衣室方面发挥了极其恶劣的作用，完全对不起曼联为他们所付出的巨大代价，有些代价至今还发挥着恶劣作用，拖累着曼联的复兴。
以曼联引进桑切斯为例。当年为了从阿森纳那里强行引进桑切斯，曼联除了送出姆希塔良之外还额外付出了3400万欧的转会费，曼联为桑切斯总计付出了将近8000万欧。如果仅仅是转会费，对于一直在营收方面表现不错的曼联来说也并不是一个大问题，但曼联为了引进桑切斯，给他允诺了令人咋舌的高额薪水，很多媒体声称桑切斯的周薪高达50万，这样的薪水几乎是当时曼联队内顶薪球员博格巴的两倍。但事实上桑切斯的薪水并没有这么多，从现在透露的消息来看，桑切斯的薪水“只有”38万，但即便桑切斯的薪水没有达到50万，但从桑切斯在曼联的表现，特别是他在曼联长期养伤并未实质给曼联带来什么帮助和贡献的角度看，即便38万欧的薪水对于桑切斯来说也足够奢侈。
桑切斯对曼联的伤害不仅仅是在他高额的转会费和薪水方面，也不仅仅是不能上场为曼联冲锋陷阵，桑切斯对曼联更大的伤害在于他38万欧的周薪极大拉高了曼联的薪资结构。正是由于桑切斯高额的薪水，曼联队内很多球员在续约的时候都会不自觉地向桑切斯的38万薪水靠拢。例如博格巴尽管拿着29万欧的周薪，但他一直对薪水感到不满，如今博格巴再次向曼联提出续约加薪的要求，谈判条件就是超过桑切斯的薪水，40万欧就可以。40万欧周薪在英超是什么水平，曼城中场德布劳内现在应该是英超赛场上当之无愧的第一中场，他的周薪是35万欧。博格巴凭什么敢向曼联提出高出德布劳内5万欧的周薪，原因就在于博格巴认为在曼联队内他的作用要远远大于桑切斯，既然桑切斯能拿38万，他拿40万也是无可厚非的。
上一篇：这种水龙头怎么拆？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |