您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有个问题请教:这种情况下是否算防卫过当？

正当防卫,都是,武器有个问题请教:这种情况下是否算防卫过当？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 如果一群人追打你，虽然他们并无武器，但也会有生命危险，这种情况下，多数人都无法自保，除非使用武器，如果对方伤了或者死亡是否算防卫过当？再比如，一个壮汉追打个身材瘦小的人或者女性时被对方用棍棒等武器重伤或致死，这算防卫过当么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

嘿嘿嘿！请找找古人的口头禅就是回答了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

1.为什么追你，你杀了人，这些人追杀，你反杀，想什么正当防卫？2.跑不跑得掉？完全有能力跑掉，你却故意让他们追上来好“正当防卫”？

回答于 2019-09-11 08:43:50

跑为上。跑不过，抱头挨打吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

若我判，我不会认为这种情境下任何程度的反击是过当。比方说那个若干无武器的人追打一个人，根本不存在“当”的边界。那被追打之人要是当场打死一个，把其他人都吓跑了，那人反过来再追杀过去又杀了十个，我都不会认为过当。除非杀到剩下的几个人都跪地求饶了。

当然，若被追打的人实际上是超人，本来就有一人打全世界的能力，得另算。

且不说什么无法预计后续伤害程度，单止说说情理，仗势欺人恃强凌弱以众暴寡，被打死也是活该。

司法过程，也是对国民行为的教化！是告诉全体国民什么事能做什么事不能做的，不是告诉全体国民怎么逃脱罪责的！敢做不敢当，是你们想要的国民素质？

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果一人对一人，对方没有武器，对你生命没有构成威胁时，应该是防卫过当。如果对方是两人以上，人员数量不对等，即使手中没有武器也对生命构成威胁时，自己手持武器就是正当防卫，没有过当行为。

因为人多本身也是武器的一种表现形式。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个现实中存在很多分歧。

1、前段时间，有个案例，是一人在小店里面遭到别人围攻，打到差点要死吧，最后，他拿起什么烟灰缸之类砸向别人，把别人打死了，结果，法院判决该人有罪。那人在法庭上问法官，我到底应该怎样做？但判决至今依旧无法改变。

2、往日，官方对正当防卫都是近似苛刻要求，一般都是不许可的。近日，这放松的呼声日盛，口子开了一点点。但与国外相比，还是差远了。因为国外很多地方都是私人领地，进入即可开枪击毙。

3、你上述情况，如果是中国法官判决，也一般不算你正当防卫的。原因不是法官怎样看，公检法往往都是同一家人的，官官相卫，而公安抓了你，检院起诉你，法院判决你，他们谁也不想得罪谁，那就只能得罪你了。所以，就算是错案，也得铸成铁案，更何况这是一个灰色地带，可自由度量的。别人口大你口小，你只能随意别人怎样说你的了。别以为中国已是法治，多少冤魂还是无法昭雪呢。