您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

假如把刘邦，曹操，朱元璋放三国时期谁能最终胜出，谁第一个出局？

刘邦,朱元璋,项羽假如把刘邦，曹操，朱元璋放三国时期谁能最终胜出，谁第一个出局？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

三人同是历史上雄霸一方的国君。我认为最终胜出的应该是曹操，他的用人之道到如今还被后人称颂。朱元璋杀气过重，民声沸腾，坐不稳江山。刘邦山寨邦主一个，无纵观大局之谋略，最终会被强势于他的人取代。江南有味向江南。

回答于 2019-09-11 08:43:50

刘邦胜出，曹操出局。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当我初看到该命题的“玩世不恭”时，顿感眼前一亮。其极富磁性的魅力猛然牢牢地抓住了我的心。

顿生感慨万千，不由得为编审老师们良苦用心和大智若愚的风格肃然起敬、感佩之至。

故此，斗胆作答，以示倾心和敬慕之意。

但由于在下才疏学浅，荒诞、谬误之处在所难免，恭请编审老师恕谅、海涵。致谢！

——题记

拙文浅答:

众所周知，在中国源远流长的历史长河之中，刘邦、曹操、朱元璋是三位叱咤风云、登峰造极，且极富影响力的风云人物，他们所固有的天赋睿智、雄才大略以及为中国历史发展所做出的贡献，无不为世人所倾倒、折服。

依据命题所演绎：倘若将刘邦、曹操、朱元璋三人放在三国时期相排名，想必他们之间依然会存有强弱差异，正所谓：“强中自有强中手”，优胜劣汰在所难免。

以笔者之管见，最终胜出者非朱元璋莫属。

就像康熙帝赞誉朱元璋所云：“明太祖天授智勇，崛起布衣，纬武经文，统一方夏。

凡其制度，准今酌古，咸极周详，非独后代莫能越其范围，即汉唐宋诸君诚有所未及也”；“洪武乃英武伟烈之主，非寻常帝王可比”。

区区几字，字字珠玑，将朱元璋的胸怀韬略、深谋远虑；善于驾驭战争、掌控局势于主动的非凡才能概括的淋漓尽致。

朱元璋居安思危，注重招贤纳士，广采众议，严于治军，健全军制，厉兵秣马，培育将领。

要求麾下将领必须做到：识、谋、仁、勇兼备。倡导寓兵于农，且耕且战，锻造一支强大的武装力量。

另外，由于朱元璋出身贫寒，在自律节俭方面，为历代皇帝之楷模典范。

当其称帝后修建宫室，只求坚固耐用，不谋奢侈华丽；早餐“只用蔬菜，外加一道豆腐”；所用睡床也无金龙玉雕，“与中人之家卧榻无异”；他命工人造车子时，在按廷规应该用金子的地方，一概以铜代替。

他说不是吝惜这点黄金，而是提倡节俭，自己应作为典范。朱元璋还在宫中命人开了一片荒来种菜吃等。

“榜样的力量是无穷的”，正是由于朱元璋的率先垂范，才凝聚了宫廷上下文武百官的心，所以民心所向，无坚不摧、所向披靡。

而作为刘邦，在封建时代被史学家称之为“豁达大度，从谏如流”的英雄豪杰，并善于体察民情、了解民意，决策合理、用人得当。

但在文韬武略方面与朱元璋和曹操二人相比，尚略欠一筹。

为此，刘邦应为第一个出局者。

至于曹操，尽管是一位政治家、军事家、诗人的集大成：统一中国北方，创立魏国；改革了东汉的许多恶政；遏制豪强、发展生产；实行屯田制、督促开荒；推行法治，提倡节俭，使遭受重创、千疮百孔的社会环境逐渐趋于稳定、恢复、发展”等。

但由于朱元璋生性用兵刁钻、出神入化，曹操有所不及。再加上防腐倡廉自制力和整治奢侈浪费等方面与朱元璋相比也存有差距，致使官宦与民众间积怨较重等等，应该说曹操比朱元璋稍为逊色。

故此，曹操只有落居第二位。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果将刘邦、曹操、朱元璋三人在谋略、胆识、用人等方面的综合个人能力做个排名，我认为曹操应该排在首位。

1、刘邦胜之于“猪对手”。

在三人的发迹史方面，刘邦属于“窃取”项羽的劳动果实，如果刘邦在鸿门宴遇到刘备、孙权、袁绍、袁术等三国诸侯中的任何一位，断然不会像项羽那样活着让刘邦走出鸿门宴。因此刘邦当年能够胜出，很多方面都在于遇到了项羽这样的“仁慈对手”。所以我认为把刘邦放在三国时代，生命值最低，第一个出局。

2、朱元璋个人谋略远输曹操。 朱元璋虽作为历史上少有白手起家的帝王，但是朱元璋当年在军事、政治谋略等方面基本全靠刘伯温、李善长等人出谋划策，其个人谋略和见识远不如曹操，曹操本身就是三国时代一等的谋略家，如果将朱元璋放在军事和政治局势更为复杂的三国时期，不一定能有曹操驾驭的娴熟。 三国诸侯实力远比元末的陈友谅和张士诚实力强劲。 1、朱元璋是站在巨人肩上的“起义二代”。 东汉末年和三国时代的政治局势远比元朝末年更为复杂，朱元璋作为明末农民起义的第二代力量，明显继承了第一代起义军郭子兴等人的力量，此外与朱元璋争天下的陈友谅、张士诚等人的谋略和政治智慧远远不如三国孙权和刘备高明，更没有周瑜、诸葛亮、鲁肃等等高明的谋士辅佐。

2、元朝末年没有周瑜、诸葛亮般的高超谋士。

假如张士诚和陈友谅具有诸葛亮和周瑜“联吴抗曹”的乱世默契，朱元璋就不一定能集中兵力将张士诚和陈友谅各个击破，这也符合刘伯温当年建议朱元璋避开双线作战才能取胜的历史事实。

因此，如果将刘邦和朱元璋放在三国时代，面对孙权和刘备这两个强大的诸侯集团，不一定能够取得曹操那样的成绩。

刘邦和朱元璋对人才的尊重程度与曹操相差甚远。 在诸侯割据的乱世中争霸，要想取胜的核心因素就是尊重人才，招揽最优秀的人才。刘邦没有韩信相助，难以灭项羽，朱元璋没有刘伯温辅佐难以安天下，曹操更是战将、谋士如云，才能够在诸侯实力强大的三国称霸，但是刘邦和朱元璋对人才的尊重程度远远不如曹操，曹操降张辽、关羽可以很好的佐证，换成刘邦、朱元璋断断没有如此胸怀。

 2/9   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页