您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

“中等收入陷阱”是怎么造成的？

陷阱,收入,发达国家“中等收入陷阱”是怎么造成的？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

“中等收入陷阱”是怎么造成的？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

2019年中国人均GDP达到1万美元，成功迈入中高等收入国家行列，再向前我们将面对经济学家们所说的中等收入陷阱。有人说中等收入陷阱根本陷不进中国这头大象，有人说中国已经陷入了中等收入陷阱。关于中等收入陷阱的成因是公说公有理，婆说婆有理，只有一个成因是大家公认的，那就是越来越大的贫富差距，因此我就这个成因说说自己看法。

目前，中国存在贫富差距，无论怎样遮掩都挡不住这个客观事实，而且中国还是世界上贫富差距比较大的国家。无论是从富布斯排行榜上中国富豪财富拥有量，还是银行居民存款结构分层情况反映出来的贫富差距都是很大的。2017年有研究数据表明中国的基尼系数是5.6，但许多人认为实际数据应该更高，个人觉得觉得从改革开放前的2.0左右，40年时间上升到5.6已经很高了，再高就可能引发大量的社会问题。

贫富差距是怎样影响中等收入陷阱跨越的呢？发展中国家存在的最大问题是整个社会结构是一个金字塔形，大量的贫困人口是塔基，少数富裕阶层居于塔顶，中产阶级只占较小的人口比重。而成功跨入中等收入陷阱的发达经济体国家社会结构是一个橄揽型的，两头的富裕阶层和贫困阶层都占很小比重，占大比重的是人口大多数的是中产阶层。我们知道世界各国宏观经济政策的目标是经济增长，高就业率和低通胀，要实现这一目标就需要居民有较强的消费能力，而消费能力的提高则有赖于全民财富的增加。因此，国民收入的分配显得十分重要。

国民收入的分配有几个层面，初次分配、再分配和和三次分配。我国在国民收入的初次分配上基本形成了劳动者、企业和政府各占三分之一的格局，而经济发达体国家劳动者的占比在60%-70%左右。国民收入再分配是指国家财政收入中用于国民医疗、教育、社会保障等的福利方面的支出。这一比重我国大约是26%左右，发达经济体国家绝大多数高于70%。三次分配是指社会捐赠和社会救助。在三次分配上中国富人的社会捐赠尚未形成风气，三次分配大多还是政府社团组织主导，与经济发达体国家相比，无论在数量上还是参与度上都有很大差距。

大量的低收入群体存在严重制约了消费能力的提高，用企业家曹得旺的说法就是，中国只有人口，没有消费能力。消费能力缺乏制约了生产和投资，形成恶性的经济循环，导致发展中国家在达到中等收入以后，纷纷陷入中等收入陷阱。这就是中等收入陷阱的主要成因。当然，其它原因也很多，各国的差异也很大，但多数都伴有货币超发、债务率高企、通货膨胀等等。有的国家最终爆发经济危机，陷入经济衰退泥潭，有的陷人政冶动荡内战不断。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果你信“中等收入陷阱”你就真的掉进陷阱里了。

所谓“中等收入陷阱”，简单的说，就是一个国家在突破人均GDP1000美元后，由于种种原因，在人均GDP3000美元至5000美元之间长期徘徊，难以突破。跌入“中等收入陷阱”的国家或地区，其主要特征是经济停滞、贫富悬殊、腐败多发、就业困难、社会动荡、信仰缺失等等。对于如何走出“中等收入陷阱”，西方国家给我们开了一大堆的药方，其中最主要的就是按西方国家的要求，走西方的道路。但这行得通吗？

我们看看历史，西方发达国家有跌入“中等收入陷阱”的吗？没有。因为这个理论是最近才提出来的，那时他们国家的人均GDP早就超过10000美元了，早就过了所谓的“中等收入陷阱”区了。不过，假如我们按照他们的理论倒推，西方发达国家遭遇所谓“中等收入陷阱”是在上世纪的70年代至80年代之间，那时候西方发达国家的人均GDP普遍在3000美元至5000美元之间。可那时候他们真的遇上“中等收入陷阱”了吗？没有。因为在当时，他们的收入就是最高的，根本不是什么“中等收入”。“中等收入陷阱”理论是西方发达国家在人均GDP超过10000美元，甚至达到20000美元的时候才提出来的。因此我们可以明白一个简单的道理：所谓“中等收入陷阱”是西方发达国家专门为非西方欠发达国家“定制”的，与西方发达国家自身无关。所以，我认为“中等收入陷阱”是一个似是而非的伪命题，如果相信了它，那真的掉进西方发达国家挖的陷阱里了。

我们来看一些非西方发达国家。先看正面的例子。日本应该是第一个跳出所谓“中等收入陷阱”的非西方发达国家。它在上世纪70年代的时候，人均GDP就超过了10000美元，比同期的西方发达国家还早10年跳出所谓“中等收入陷阱”。但日本成功的奥妙是什么呢？是战争和冷战。在朝鲜战争和越南战争的时候，由于特殊的地理位置，日本接受了大量的美军加工订单，让日本财源滚滚。再加上冷战的原因，美国有意扶持日本，让日本成为对抗苏联的桥头堡。

再看亚洲四小龙，它们也成功跳出了“中等收入陷阱”，原因也很简单。首先，地方小；其次和美国及西方发达国家关系铁；最后，由于特殊的地理位置，让他们成为资金的避风港。当然，这国家和地区人民自身的努力也功不可没。

再说反面的例子。最值得一说的是古巴。在上世纪的50年代的时候，古巴的人均GDP曾一度超过日本两倍多。但现在，古巴的人均GDP只值日本的零头。通过两国对比，难道我们能简单的说“古巴是没能跳出‘中等收入陷阱’的失败案例”吗？当然，有人硬要这么说我也没办法，但我们大家都知道，古巴的经济之所以难有发展，是因为以美国为首的西方发达国家对它长期封锁，所以，“中等收入陷阱”解释不了古巴。

再看利比亚。在卡扎菲执政的时候，利比亚的人均GDP曾一度达到14000美元。也就是说，卡扎菲以自己的方式，让利比亚跳出了“中等收入陷阱”。可套用西方的观点，卡扎菲是个独裁者，他的做法完全不符合西方发达国家为非西方欠发达国家摆脱“中等收入陷阱”而开的药方。此外，摩纳哥、沙特、科威特、阿联酋等等海湾国家也富得流油，人均GDP比西方发达国家还高。可它们跳出所谓“中等收入陷阱”是按照西方开的药方去做的吗？不是。西方发达国家和一些资用文人说，摆脱“中等收入陷阱”的做法是公平分配、产业结构、城市化、技术创新、资本市场等，但上述国家是这样吗？顶多只能说部分如此。他们还说“过快建成社会福利体系是跌入‘中等收入陷阱’的原因之一”，但他们同时又指责“中国的社会福利太薄弱了，已经妨碍经济发展”，那你说我们中国究竟是应该提高还是应该减少社会福利呢？

 1/2    1 2 下一页 尾页