您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
腾龙17-50 2.8和佳能24定焦从画质上哪个更好？
佳能,变焦,光圈腾龙17-50 2.8和佳能24定焦从画质上哪个更好？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
腾龙17-50 2.8和佳能24定焦从画质上哪个更好？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我的回答根据实践经验说的，一定靠谱哈。首先说说腾龙17-50 2.8与佳能24定焦的区别，腾龙17-50 2.8是副厂头，佳能24定焦是品牌头，自然在工艺、质量、价格上区别明显，佳能24定焦要好于腾龙17-50 2.8.。当然，价格上佳能24定焦要贵一些。
其次，变焦头在拍摄时灵活一些，把远景或者拍摄主题拉近一点，这是优点，同时也存在缺点，凡是变焦都会影响成像质量，这是被摄影专家反复论证过的。比如腾龙17-50 2.8，在拍摄风光时，如果用17端成像质量会好一些，如果用50端成像质量比17端差，成像质量差意味着画质差。
第三，腾龙17-50 2.8与佳能24定焦用途有区别，腾龙17-50 2.8用来拍风光，佳能24定焦用来拍摄人像、拍个体等等。说道这两只头那个画质好，相辅相成，掌握镜头的性能很重要，发挥镜头的功能和扎实的摄影技能更重要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定佳能好，首先主厂胜付厂，再者定焦无伦在材质和技术工艺上都优于变焦镜头。正好本人有佳能24定焦。上图了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定是佳能24定焦画质好
回答于 2019-09-11 08:43:50
我来回答你：看你追求什么了，腾龙17-50变焦镜头，拍照方便，不论拍人像，还是风光，还是民俗，站在一个位置沟图方便，用变焦来改变构图。
佳能24定焦头有两款，一款是1.4恒定光圈，另一款是2.8恒定光圈。优点是拍摄人像或者静物，虚化效果好，景深大。建议购买定焦镜头。
回答于 2019-09-11 08:43:50
既然问的是画质，那肯定是定焦了，定焦无弱头。
变焦镜头和定焦镜头区别：
1、变焦镜头可以实现焦距在一段范围内的调整，而定焦镜头不可以。所以在便利性上变焦镜头胜出，尤其是有一些地方没办法进退的时候。
2、成像效果比较，如果是廉价变焦和廉价定焦头，廉价变焦光圈基本上都不是恒定的（也有个别恒定的，如副厂的变焦头），廉价定焦头在光圈上就要胜出廉价变焦头。
先说一说变焦的优势。 无疑变焦是很有野心的发明， 构想它的初心是：
1.可以替代一堆各焦段的定焦镜头（换来换去多麻烦啊╮(￣▽￣)╭）；
2.实现构图上的方便与精细。 用定焦镜头构图：“我大概往前走20米视角就可以了吧？”（往前走了若干步，举起相机）“咦，不对我好像走多了”循环往复后，咔嚓！（使命感油然而生） 用变焦镜头构图：“嗯，拉近点...好，就是这个画面。”咔嚓！
再说一说为什么变焦的野心实现了多少。 1.构图的方便与精细。一定范围内的精细构图完成的很好，但也因为方便导致了一些习惯于变焦操作的完全没有视角意识。（完全不影响构图的好不好）
2.代替各焦段定焦镜头。一定程度上也实现了，但因光学技术的限制，差强人意。
①变焦广意味着镜片的增多，镜头的加长，采光性肯定不如定焦头；
②焦段与光圈 参考 【为什么单反相机套头(变焦)的光圈都比较小？】@Francesc Saint 的回答。
总之，采光率低以及光圈的限制都影响了变焦头成像的质量和效果（当然还有摄像的信仰）。
如果光学技术能处理好这些问题，那简直有着历史的里程碑式的意义啊！（其实这么多年的技术积累，画质只要不挑剔还是可以的，但光圈是硬伤。）
3.定焦的优势。
大部分人熟悉了自己的视角构图后，都会比较习惯于某一个焦段的构图了，如此一来，变焦的优势就无从谈起，但定焦便宜、轻便、画质好、光圈范围大的优势就显得十分重要了。
另，还是定焦有逼格。
（个人见知有限，望批评指正）
转载或引用请注明，谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
最差的定焦都比变焦强，对画质要求高的话还是选择定焦，变焦胜在方便 ，画质还说的过去。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |