您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中医本来不分科，现在为什么要人为的硬性分科？

中医,西医,这是中医本来不分科，现在为什么要人为的硬性分科？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

中医本来不分科，现在为什么要人为的硬性分科？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为：他们已经看不懂汉字了!

回答于 2019-09-11 08:43:50

只能说明中医大夫也只是在治疗某一方面的疾病有专长，而做不到样样行。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医本来不分科，现在为什么要人为的硬性分科？这是西医思维占主导导致的结果。中医应该具有符合自身的发展规律，一个好的中医诊所就是一个全科医院。中医具有整体观，从整体来分析人体疾病，符合客观规律。硬性分科，各科为政，独立发展，有利有弊，细化的同时就失去了整体观。片面注重局部战争，那么就失去了整体战局，有时会全盘惨败。一个团队，一个企业更是如此，整体观，整体和谐，整体发展才是中国文化伟大智慧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂

非常高兴能够回答这个问题，现在新冠疫情在国内基本已经得到控制，但是在这次抗“疫”战争中，我们也看到了中医在此次抗“疫”起到了非常重要的作用。也让很多人开始重新审视中医在医疗中应该扮演怎样的角色。我本人一直从事慢性病的生活方式干预和科普工作，所以对中西医比较还是有很多思考，今天关于中医分科的问题，也分享一些我自己的看法。

1、中西医最大的不同是，看待疾病的角度是不同的。这个是受中西方文化不同所导致的，中医看待疾病，注重整体角度；西医看待疾病注重局部角度。

2、历史的发展导致了中西医不同的发展方向。西方从文艺复兴，第一次工业革命以后迅速发展现代科学技术，鸦片战争以后，中国才猛然间发现我们的现代技术，远远落后于西方，全盘西化的思潮开始蔓延开来。

3、之后几百年的近代史里边，战争使得西医更受欢迎，因为迅速高效，所以使得大批的青年才俊开始学习西医，而中医的传承在这个时期基本就停滞了，只有少数民间的中医还在坚持。这也使中医最核心理论、医理药理很难有完整的传承。而西医的局部角度受到当时人们的欢迎，等我们回过头重新看待中医的时候，时间比较晚了。大多是西医思路的人，来指导中医的发展，中医的分科也开始了。

的确中医一开始是不分科的，但后来历史的原因使得中医分科开始，这个是中医考试融入西医的开始。不能说中医分科是认为造成的，而是历史发展造成的。在我看来，中医分科也未必是件坏事，只要不忘掉中医核心的医理药理，因为这是思考方法，这是中医的核心，是最宝贵的地方。好了，希望我的回答能对大家有所帮助。

回答于 2019-09-11 08:43:50

说中医不分科是不绝对的。

历史上中医发展到一定阶段以后是分科的。至少到周朝中医已经有关于疡医的记录，大概相当于现代的外科。随着以后发展，逐渐有骨科，五官科，小儿科，妇科相关的记录。明代以后关于手术的文献减少，逐渐就没有记录了。清代以后，随着西医的进入，中医剩下了的基本就是内外妇儿各科，也有骨科，但是基本应该是没有手术了。传统的中医通常可以看各科疾病，但是具体到每个人也有各自所擅长的科别。

解放后，中医药的发展转为开始建立中医院校，采用现代西医的系统分科，中医院校的医学基础课包括生理生化，病理解剖等，像我本科学中医骨科，甚至有大量的手术相关课程，这样不分科应该是不可想象的。经过这样的培养模式毕业以后，基本是要分科的。

当然，现在中医还有一部分师带徒模式的执业医师，可能分科不是很明显。但是也是各有专长吧！毕竟个人精力有限，不可能把一门学科掌握得那么透彻，分科也是必然的。

个人观点，仅供参考。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医是宏观科学，是要把握全局的。比如治疗脾胃问题，不管肝胆，肝胆横逆一直在克着脾胃，那什么时候能治好病啊！外行领导内行，什么稀奇古怪的事都会有！见怪不怪了

 1/2    1 2 下一页 尾页