您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么说西方人普遍在疫情面前不带口罩是一个愚蠢的举动？

口罩,疫情,戴口罩为什么说西方人普遍在疫情面前不带口罩是一个愚蠢的举动？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

3：法国、西班牙和德国是下个准备进入深水区的国家，确诊人数都直逼200人，而且考虑到欧盟一体化，法国没有关闭意大利的边境，也许疫情早就已经扩散开了。法国卫生部长告诉民众，“如果买口罩需要医生开具处方，健康人没有必要戴口罩”。英国NHS表示，口罩在医院等场所非常重要，但是几乎没有证据显示，用口罩遮住口鼻可以降低健康人感染新冠病毒的概率。口罩的作用主要是防止病人将疾病传播给别人，因此那些已经有症状的人才需要佩戴口罩。德国卫生部指出，普通人群佩戴口罩“没有意义”，应该将防疫重点放在个人卫生上。只有通过正确的方式佩戴口罩（例如有胡子的男性需要先刮光胡子等）、并保持一定频度的更换，否则接触被污染的口罩反而会带来感染风险。戴口罩还可能让人产生一种有安全感的错觉，从而忽略了其他卫生措施，如勤洗手。卫生部建议，民众如果出现了感冒的相关症状，应与家庭医生沟通，再决定是否佩戴、如何佩戴、以及佩戴哪一种型号的口罩。好像默克尔和内政部长之间对喷了半天，难道不握手就能保证卫生了？不知道飞沫比握手更容易传播嘛？

不知道飞沫传播比握手更危险？

4：美国总统特朗普连续2天在新闻发布会上强调美国民众没有理由恐慌，疫情不会改变生活和健康，除了生病人外，普通人群也不用戴口罩。不过有讽刺意义是美国新冠状病毒病人少的原因很可能是因为检测试剂不足，CNBC的财经论坛里，一位医生愤怒的说“有些国家1天可以检测10000人，但美国却还没开始。虽然纽约州目前只有一例确诊，但实际数量可能是数百人，我打赌美国有数千例，等待病毒测试完全运作的时间越久，情况就会越糟糕。”在美国主要是加州比较重视，谁让这里人口密集华人又多呢？

和国内疫情爆发时候形成鲜明对比，西方人好像对疫情漠不关心，或者说疫情更像是为政治服务的，不是威胁健康的。很多国人觉得很奇怪，批评的声音也很多，其实我觉得主要原因是国人出去的比较少，和西方人接触的不多，很多理念不同，加上一些媒体的推波助澜，让我们觉得外国人的行为非常可笑。我这里分几个方面解释解释

1：首先国外确实没有什么口罩了，世界口罩现在4/5都在中国生产，以前中国口罩日生产2500万，占世界产量的一半，最近扩张到每日生产1亿只，不过就是这样国内都不能完全满足。而国外原本库存的口罩，早就在1月底第一波华人抢购浪潮里被送到了国内，这叫“早起的鸟儿有虫吃，其它鸟儿还在窝里睡大觉”。米兰、巴黎、伦敦、阿姆斯特丹、布鲁塞尔，药店里基本都没有口罩出售。加拿大的朋友和我说，超市、药店10多天前就没有口罩了，就算想买也买不到。仅剩的口罩价格也飞涨，意大利的口罩价格飞涨，原本0.1欧元的口罩，现在涨到了10欧元，价格翻了100倍，而美国口罩价格大概20-25美元，就这样也不保证你想买多少就能买到多少。新生产的口罩多数是国家订单首先需要供应给医疗及其它公共服务人员，那里有多余的给普通民众呢。

2：在国外戴口罩遮挡面部是一种不太礼貌的行为，只有生病的人为了避免把疾病传染给别人，才会需要戴上口罩，而健康人是不需要戴口罩的，所以很多留学生在国外戴口罩会被人歧视或者辱骂，被认为是带来病毒的人，因为你戴口罩在别人眼中是说自己生病了，你们和我保持距离，不是说明你健康。其实这个也没有什么错误了，可以这样理解啊，病毒的传播主要是飞沫传播和密切接触传播，在室外没有什么密切接触，飞沫只要戴上口罩不会从病人嘴里喷出来，就可以减少被感染的概率，所以健康人自然就可以不用戴口罩了。空气传染的疾病太少了，新冠状病毒目前没有证明有这个能力，所以这样使用口罩可以将更多的集中给生病人及医生使用。

3：西方人很多国家地广人稀，居住比较分散，所以病毒的扩散能力不强，疾病不太容易造成太大的影响，所以民众多数都不太清楚新冠状病毒。早晨和美国、加拿大、法国的朋友分别联系。美国人说“我们这里就是大农村，疫情和这里也沾不上关系，储备好食物，平时在家减少外出就好了”；“在加拿大这里出门我们都不戴口罩，病例不多，都是初期4-5个华人和后来的一些伊朗人，中国人疫情开始的时候把温哥华的口罩都抢空了，所以现在伊朗人很郁闷，想买也买不到”；“法国这边好像没有太多人关注这个，应该就和流感一样吧”。

4：国人很少真正面对面的经历大的疫情，其实过去每几年就会有，但是多数没有这样报道过。就和现在国外一样，不是直接发生在自己身上，没有媒体的广泛宣传，自然就不怕了，要知道每年流感感染和死亡的人数远远的超过新冠状病毒，不过因为我们控制不了，所以干脆就不管了，生死有命富贵在天。西方人面对这样疾病的机会比较多，类似流感几乎年年都会报道，大家接触多了自然就有了松懈之心。

5：国内一些自媒体在标题上反问“自由和生命那个重要？没有了生命那里来的自由”。国外很多宗教里死亡不是结束而是一个新的开始，所以很多人除非在真的自己面对选择的时候才会害怕，既然年年都会有类似的情况，那就没有必要害怕了。还记得那段意大利街头的采访嘛？“路人A：我认为不用戴口罩，口罩只有感染的时候才需要戴。 路人B：完全不在乎，反正我岁数大了，该入土就入土，该死就死，再见”。这个也是国人和欧美国家很大不同的地方，在国内孩子骨折了那算个大事情，在美国孩子因为玩耍运动骨折那就是个普通事情，自己养一段时间就好了。所以你也不能因此限制我自由，如果不幸感染上了疾病治疗就好，治疗好就好了，治疗不好是你医院技术不成，既然人民心态是这样的，那经济影响就成了超越生命更重要的因素了。一些国人说这些外国人不负责，这个帽子扣的完全没有必要，因为绝大多数的外国人都是这样的心态，不存在谁对谁负责的。疾病也许会带来几千人死亡，但是如果经济出了问题可能带来的就是几十万上百万人的死亡了，要知道过去2次世界大战的起因都是经济萧条导致的。

6：为什么欧美开始执行没有明显症状不进行确诊试剂实验呢？这点在美国特别明显，因为成本啊，进行一个确诊不只是花费大量的金钱去化验，在美国做一次化验要1000多美元（人民币10000多元），而且一旦确诊了，国家就要汇报，就要有更多人紧张、隔离、然后引起社会恐慌，外国禁止……，影响整个国家。如果不进行大规模确诊呢？感染人数就这么多，别的国家没有理由来对美国进行限制，对整个国家也不会有太大影响。反正治疗方法和流感类似，该怎么治疗就怎么治疗好了。

7：疫情的控制是政治决定的，国外的政府每过几年就需要选举一次，所以政府做任何事情都需要估计选民的反应，你疫情控制的严格了，群众不满意，疫情是下去了，选票的时候会认为你过分担忧影响了经济和人民生活，你就会下台。如果你完全不控制，疫情严重了波及到大多数人影响了经济，你还会下台。所以西方政府左右为难，只能选择一个尽量轻的方法，针对目前最有可能的情况来做出政策，现在西方政府普遍认为疫情还不会大规模流行，至少不会和流感一样影响那么大，这里大规模流行国人可能没有见过，认为新冠状病毒就是大规模流行了，其实差的很远呢。大规模流行世卫组织的定义比较低，一般国家给的定义至少传染人数超过总人口5-10%，例如09年H1N1在美国3亿人中感染了6000万人，20%的人感染。新冠状病毒目前只感染9万人，占国内人口的0.006%，万分之一都没有。正因为中国政府做出了巨大的牺牲，把疫情最大限度的控制住了，所以国外政府才不担心，既然如此还为什么要牺牲经济呢？

 4/6   首页 上一页 2 3 4 5 6 下一页 尾页