您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
喜欢打篮球的你，最喜欢哪个品牌的篮球鞋呢？说说它的优缺点？
篮球鞋,耐克,也是喜欢打篮球的你，最喜欢哪个品牌的篮球鞋呢？说说它的优缺点？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
俺觉得李宁的质量还不错…
回答于 2019-09-11 08:43:50
安踏，优点是便宜，而且现在的配色也挺好看。缺点是面子不够，不穿个Nike总感觉对不起自己潇洒的容颜，没有国际范的感觉
回答于 2019-09-11 08:43:50
态极
回答于 2019-09-11 08:43:50
LeBRON 3 白金配色 鞋面前方与以往不同的是现在已经完全将LB标志推上“前台“ 金\"LB23\",先夺人耳目。 （1）采用2low版的孔状设计应该是折衷的了。 2代的高密度织物有些密度过于大（当然和填充物多也有关系），稍感闷热 20-5-5的设计完全服务于夏季才对，通风性能其实不适合全天侯的穿着。 但是在同样之中又有些不同，3代的填充物有所减少，闷热度比2low更低。 1代的散热集中在后跟的网状织物上，可是其牢度堪忧，刮刮碰碰容易起毛。 所以在这里syourin同意此选择。 2）支撑/保护性 syourin给出的支撑性能顺序是3/2----1/2055 后跟支撑硬度3代和2代不相上下，然后是1代和2055。 其实lb系列做的都还是不错的。 在保护性能上，还是有很多变化的 看看后跟就明白了，lebron系列的后跟越做越高了 原因就是，3代放弃了踝部的魔术贴设计， 相反对鞋帮的要求加高了。 非常欣慰，这个设计的包裹性能个人感觉非常优异 可以将保护发挥的淋漓尽致。 但是脚踝动作的灵活性多少不及1，2代和20-5-5（其跟腱部位镂空设计）了。 大家要注意，lb是身材强壮的锋卫摇摆人（现在基本在3号位） 所以不要拿组织后卫的灵活性要求来要求他的签名鞋。 而且从这里鞋帮高低的变化可以看出他随着年龄增长正才继续强壮，内线稳定的需求 和逐渐增大的保护性要求是不容忽略的。 基本上没有明显的诟病，和2代的魔术贴各有千秋，也可以得到高分的 3）缓震性能 首先请大家将缓震和舒适度区别开！ 同样的zoom内置也好外露也罢，LEBRON系列给人最深的印象就是 每一代都嵌入zoom air，好的就要保留。 而且个人不是很赞同像最近T卖迪系列，和I9一样大把的使用新技术 或是不成熟的概念。 既然是nike的当家代言人，就要拿出最好的，最稳定的，但不一定是最新的！ 有个电影里有句话叫“。。。不买最好的，只买最贵的”。。。呵呵，何必呢 4）舒适性 舒适性=脚感？不，至少不确切。 LB1出场的时候就有所谓双脚踩进棉花堆的说法 这样说的话LB2就是踩进“大“棉花堆了。 说到底，SYOURIN对LB2最大的不满反而是---太软。 上一个说后卫鞋的帖子里面也说过了 软，对于篮球鞋不一定是最好的 一定程度滞后了你的启动不说，LB2似的不仅鞋底软， 连鞋面也加入过多填充物的话，影响脚趾抓地力。 所以还是那句话，得到一些必然也要失去一些 过分强调软对于打球这个范畴来讲未必是好事。 LB3相对鞋内填充物少些，而且加入碳板也是使得脚低支撑增加 说比LB2硬，那是自然的。 但是SYOURIN觉得这个硬确是恰到好处的，前脚章的空间也到位。 很不错 5）抓地，耐磨 呵呵，这个就没什么好多说的了 顶级篮球鞋往往是给内场设计的 LB2,LB2的鞋底的突出的印记其实在内场的摩擦上还是可以的 但是水泥外场的“搓板“上磨几次的话就没什么探讨意义了。 一句话，耐磨不耐磨，基本不耐。 看你在什么地方用了。 鞋底地抓低性能上，一般后卫的移动方向性，灵敏性要求较高 会采取交叉，细小的纹路。 但这次LB3用了2种不同的纹路（基本还是在LB2的基础上改动为主），也是折衷的办法吧 SF位子上对于内外线同时又要求更说得过去一些。 小节： 非常不错的篮球鞋！ 包裹上没有拖沓的设计，贴脚在于鞋形的设计到位，一气呵成的感觉 保护上对脚踝的束缚感十足，基本上由于帮较高，处于全包围的状态 缓震上ZOOM一如既往的表现已经给与了我们最大的信心 脚感上触地感明显，硬度适中，启动决不会因为鞋内部填充物而有拖沓感。 耐磨。。给位自行考虑。。呵呵。 缺点：太贵。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没得说，就我这体格子只有詹姆斯的鞋靠谱，先说缺点：丑了点！
优点：减震好，包裹性强，记得大学那会儿穿阿迪达斯摸高3M，穿詹姆斯的Nike直接能摸框，不吹，真事儿，哈哈
上一篇：有没有哪个函数的存在，可以推翻一些看似正确的数学结论？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |