您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎么评价美国得克萨斯州副州长在接受福克斯采访时表示愿意牺牲老年人的生命为美国的未来换取繁荣？
美国,疫情,老年人怎么评价美国得克萨斯州副州长在接受福克斯采访时表示愿意牺牲老年人的生命为美国的未来换取繁荣？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
简单的说，10个病人，只有5台呼吸机，你当院长当地方领导，你会怎么办呢？无论怎么选择都肯定有5个人用不上的！！！你肯定会划一条杠，分出5个人不给用。剩下的，要么你告诉大家划线的原因和理由，大家一视同仁。要么你选择不告诉大家，自己选择确定5个病人使用，让其余5个没有呼吸机的病人躺在那里靠自身生命力支撑。。。真的没有什么好的办法啊！就像十年前春运的火车票难买一样，是真实的供需矛盾啊！
所以，普通人就害怕遇到事儿，没事儿的时候好像感觉没什么，一旦摊上事了，才会发现自己的无力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
经过这次新冠肺炎疫情，生活在国外的老年人，即使不会被肺炎病死，也会被本国的做法吓死的！
美国德克萨斯州副州长就表示：关键时候要牺牲老年人的生命。
这要让一些体弱多病的老年人听到了，那还不吓死啊！
首先，感觉到疫情在国外的严重程度，力量不足，人手不够，设备短缺。这势必就会造成有些人无法得到很好的医治，因此就该有一部分人要倒霉了。
其次，外国人的进化论学得都非常好，所以在关键的时候，他们会先抛弃老年人的。
最后，老年人虽然不中用了，也许会拖累经济的发展。但是老年人毕竟也是是一条生命，人权也应当受到保护。
所以最好的办法就是，尽最大的努力，万众一心联手抗疫，努力挽救每一个人的生命。
在这一点，感觉到生活在中国的老年人是多么得幸福啊！
回答于 2019-09-11 08:43:50
在面对来势汹汹的新冠肺炎疫情无能为力时用牺牲老年人的生命以减轻政府的负担，这应该是很多西方政客的真实想法。西方政客口口声声的所谓人权不过是干涉其他国家内政的借口，蔓延全球新冠病毒像照妖镜一样让这些西方政客草菅人命的真面目暴露无疑。
3月23日，美国德克萨斯州副州长丹·帕特里克在接受美国福克斯新闻采访。他说很多年长者会为年轻人做出牺牲，以拯救美国经济。他的主张就是“美国经济比美国老年人生命更重要”。这样草菅人命的奇谈怪论引起全世界舆论的震惊，戳破了美国以人权卫士自居的画皮。
事实上，这位美国副州长的草菅人命换取经济发展的想法在西方国家具有一定的普遍性。西方国家往往是物竞天择优胜劣汰的思维方式，比如英国首相约翰逊提出的“群体免疫”，比如意大利在医疗体系崩溃医疗物资不足的情况下放弃治疗老年人而优先治疗年轻人，这就造成了老年人成为新冠肺炎最大的受害者。根据欧洲的疫情统计数据，新冠病毒死亡病例99%都是50岁以上的群体，比如意大利的整体死亡率几乎在10%左右，而意大利是一个高度老龄化的国家，其60岁以上的老龄化人口比例高达25%以上。
现在美国累计感染人数已经达到65285例，累计死亡926例，在过去的24小时新增确诊人数为10281人，这已经是连续第三天增长10000人的状况。由此可见，美国的新冠病毒感染扩散的程度已经成为世界第一，未来三天美国的感染新冠肺炎的总人数超过意大利与我国成为世界第一也是板上钉钉。
事实上，美国的新冠疫情是全世界发生最早的，2020年3月11日，美国疾控中心（CDC）主任罗伯特·雷德菲尔德面对众议院议员质询时公开承认2019年9月爆发的造成三千多万人感染、两万人死亡的美国流感患者中实际上有死于新冠病毒的患者，而这死亡的两万多人中，不用说也是老年人占了绝大多数。
既然美国的新冠疫情实际上最早可能在2019年9月已经发生，但美国政府为了股市上涨为了经济发展，更重要的是为了特朗普连任总统，并没有对新冠疫情非常重视，而是掩耳盗铃当做司空见惯的流感处理，不仅害了美国人民，也害了全世界人民。
3月初美国新冠疫情不严重的时候，美国政府宣称得了新冠肺炎，不用去医院，因为80%的人在家是可以自愈的，美国高层还呼吁民众，没有患病是不用戴口罩的。
美国疾控中心CDC做出了最悲观的预测，可能会有170万美国人因新冠肺炎疫情死去。 按照英国伦敦帝国理工学院传染病专家预测，美国若不采用积极、主动、有效的防疫措施，可能会有80%的美国人，即2.6亿美国人感染新冠肺炎病毒，而死于新冠肺炎病毒的美国人可能达到220万人！
由此可见，美国政府在新冠肺炎爆发以后一直采取掩耳盗铃草菅人命尤其牺牲老年人生命的做法，只不过这位副州长公开把美国政府这种不光彩行为说了出来。
“美国经济比老年人生命更重要”，说这句话的这位副州长也是年届69岁的老人，他说这话好像还有舍己为人的精神，因为美国目前新冠肺炎死亡率不到2%，远低于世界平均的死亡率4.5%，而自恃官位之高医疗条件优越的这位副州长以及特朗普总统等位高权重的七十多岁的老人当然不会怕死，因为咋着轮也不容易轮到他们这些有钱有势的老人，所以有此言论实属正常，副州长的这句话应该理解为“美国经济比贫穷老年人生命更重要”其实更为合适。
回答于 2019-09-11 08:43:50
宁可选择死亡，也要拯救美国经济，69岁的得州副州长的话，着实火了一把，为国舍生取义，不得不说人格高尚，但是提法未免过于残忍，他把最宝贵的人的生命放在了第二位，把经济第一位，经济比生命更重要。
个人以为正是本末倒置，着实让人不敢苟同。说起来慷慨激昂，眼瞅着人的生命不管，无论于情于理，在社会学、伦理学和法学上，都失去立论基础，应该说是根本站不住脚的。可今天我们在美国，就听得他们说得振振有词。如果发展要以人的生命为代价，失去了人，那么生命的全部意义又将在哪里？未来国家发展又为了什么？如果不把这一问题本身说个清楚，很容易断章取义，发生认知偏差和偏见，把问题引向歧途。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |