您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

配音是先读稿子然后再剪辑吗？情绪怎么处理？

剪辑,自己的,你的配音是先读稿子然后再剪辑吗？情绪怎么处理？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

4.开始剪片，其实这个步骤也可以在你写稿子之前做，如果你记忆力比较好的人，就先剪片，再写稿子，总之，剪片的原则就是让你的音频所描述的片段类似就ok

5.配乐

配乐与个人解说的风格有一定关系，如果你是比较搞笑的解说去说这部电影的人，那么就用轻松愉快的音乐，如果你是比较严肃的，就选择比较紧张气氛的音乐嘛

6.成片后，就重复的观看一次片子，哪里有问题就去修改，直到自己满意为止

总结

一般制作一个解说片子需要2天左右，根据个人的时间和能力了。

我是As电影剪辑分享，欢迎关注我

回答于 2019-09-11 08:43:50

大家好，我是影视天涯君，很高兴回答这个问题。

做影视解说，配音是先读稿子然后再剪辑？

答案是肯定的，先读稿子（配音），然后再剪辑。如果先剪辑再配音的话，会造成画音不同步。

影视解说制作步骤：找电影素材→看电影→写解说稿→配音→剪辑→加字幕→加LOGO。

个人感觉，想要做好影视解说，稿子是重中之重，稿子越好视频效果越好；其次是配音，刚开始做的话，可以分段进行录制，然后将小段合成，最后用AU进行优化，也就是说进行降噪、压限、删除空白、加效果等。

情绪怎么处理？

标准答案是：用心去感受，用心去表达。(PS:这句就跟没说一样·····)

结合电影和稿子，弄明白这部电影蕴含的感情是什么?想要表达什么？然后根据感情基调来调整说话的语调。

比如开头介绍通篇剧情时，可以用自然平淡点的语气，因为这只是单纯的来叙述一件事。

比如某一场景比较悲伤，读到这一段的时候可以稍微平稳一点、低沉一点。

比如某一场景比较欢快，这一段可以稍微高亢一点。

回答于 2019-09-11 08:43:50

以我的个人习惯当然是先配音,然后根据声音叠画面了!画面和声音配合准确,而且编辑效率高.只共参考哦 -------------------- 奇怪，显然是应该写解说词，编辑画面，修改解说词，再编辑（迭代多次），最后配音，怎么会倒过来呢？ -------------------- 先串好画面　只适合那种现场感非常强　大部分是同期声　串词只是过渡的节目　那种专题片对画面语言的要求相当高　所以这种情况是很少有的　而且节目宜短不宜长　超过十五分钟就很难得做好 -------------------- 不要这样子，又不是拍电影，画面语言差不多就行了，主要还是为了高效和快，早点交活，又不是制作艺术品，电视就是电视，高也高不到哪去。所以，如果片子能一次编好，或者解说词是请高人写的，象散文诗朗诵，那么当然先配音好了，但现实是，片子不可能一气呵成编好并且也不一定一次审过，朗读散文诗的机会也不是很多，所以99。9%的情况是应该先编画面后配音。 -------------------- 看你现在处在哪个阶段：A.还没动摄象机 1.确定主题 2.讨论结构，初稿 3.拍摄（可能有预想以外得好素材一定不放过） 4.粗剪（大致的顺序，结构） 5.改稿子（润色、调整结构） 6.自己找找感觉就可以先配个参考音 7.精剪 8.正式配音 9.导演制片人审定，领导审定，反复修改 10.齐活。B.刚拍完 4-10C.稿子定了 6-10D.你自己很有把握 7-10（很有把握的片子自己剪画面时完全能控制声画节奏，剪完再配音应该8，9不离10。领导看完提了意见再修改画面并重新配音也可。我们经常剪完片子拿到音棚连配带混一次搞定，节约下时间去打球） -------------------- 　　我说说意见啊．这里我非常不同意楼上某些同志的意见．　　大家都听说过＂声画两张皮＂．它说的就是声画不对位，现场声与播音同画面不协调，甚至联系不上．变成了两张硬贴在一起的＂皮＂．　　个人觉得，不管是专题还是新闻节目，主持人都该根据编导意图把声音，画面进行有机的结合，从而达到编导所要表达给观众的内容，信息！　　　　本人坚决打击＂声画两张皮＂现象！主张拿串稿先播音，在组合画面． -------------------- 基本同意楼上的意见，但还是要具体问题具体对待，二种　方法都有优缺点。主要是看你的内容及片子的用处。 -------------------- 我感觉这个就没什么可争的，你爱怎么着就怎么着，那些领导才看不出这两种的差异呢。楼上有位说的好“又不是拍电影” 目前中国的所谓专题片千万别当艺术，我还跟同事开过玩笑呢“专题片的剪辑就是排领导出场的先后顺序，你排对了，也就通过了” 当然这指的是一部分类型的片子。说白了，专题片就是配图的说明书，就像我们小时候看的小人书一样。 -----------------------与众不同是伟大的开端，随声附和是失败的起源--- -------------------- 小弟来说两句。。。这是目前国内电视节目中常见的问题啊！！我们是做电视的，画面是我们优势、是我们的根本，我个人觉得如果要是先配音，再贴画面，这是对电视节目不负责任的态度啊！这样一来，我们就等于是“有影的报纸、或是有影的电台”了，就不再是电视了！我觉得首先应该是在自己的脑子里有了一个片子大概的结构以后，开始拍，然后要用大量的时间来看素材（这是最最重要的）！这时自己的思路应该比较清晰了，然后开始按自己的思路或题纲（绝对不是解说词！）编片子，然后改，然后合成，最后配音！！否则就很可能出来的是片好稿子，是段好配音，但绝对不会是一个好片子！！！而对于新闻类的片子，质量的要求不是很高，而且时间有限，新闻更主要的作用就是交待更多的信息，这时可以采用先写稿，然后配音，再贴面画的方法。。。以上是俺的拙见。。。请各位老师指点。。。 -------------------- 我认不先配音，我也是这样做的 -------------------- 唉。。。俺也不能说先配音不好，俺有时来不及的时候也这么干，但如果时间够用，我觉得还是应该最后配音。。。俺觉得一部好的片子其实不用配音和字幕就可以打动观众的，配音和字幕是万不得已，实在不能用画面来说明情况了，才用的下下策。。。。当然特殊处理的情况除外。。。。一个电视节目，画面理所应当是为主的啊！配音和字幕都是辅助画面，为画面服务的。。。我还是坚持我的观点。。。。我认为不专题片应该最后配音。。。。 -------------------- 我不是搞制作的，但我也想说几句，如果前期和剪辑的工作都是高手来完成，这样就应该后配音，因为画面的表现力要比声音直观，声音只是补充的手段。当然实际情况下可能不一样，有人喜欢这样，有人喜欢那样，这就很难说，如果前期拍的一般，剪辑的时候也没很好的感觉，那就还是好好写写稿子，这样比较容易过关。。。。 -------------------- 怎么可能不先写稿子呢？ 你去一个单位拍企业专题，它们肯定说你先写稿给我看看、然后领导通稿完毕后说：我派个人领你们去拍摄素材。。。。。。。不管先配音还是后配音，最终结果总是领导对于声画不对位提出意见（差一点都不行）。哈哈！ 我对这个问题的原则是：先体会对方领导的知识层次，然后欲擒故纵（在片中故意流出大的破绽给他看），领导吗，总要提出意见，要不怎么才能体现出他比别人高明呢？ -------------------- 我说 这问题没那么复杂吧！没有什么规则说专题片一定要先配音或是先剪辑的，参考一下具体情况，两种方法我们都可以选择。一方面，看时间，如果制作时间不是很多，可取的方法还是定稿-拍摄-配音-剪辑，这样，在短时间内做出的片子应该比先剪辑在配音要规范一些。如果时间充裕的话，可以考虑后配音。其次，看内容，如果我们事先对于将要拍摄的内容很了解，就可以先组稿-定稿，然后很有针对性的拍摄，既然已经定了稿，那当然可以配音了，这样剪辑起来会快一些。如果我们对于将要拍摄的内容无法实现预知，或者情况可能有很多变数，或者干脆就是去发现，去探索，这样，我们就要根据拍摄回来的内容先剪辑，这个过程就是在创作，剪辑完成以后再配音，这样可以让我们的片子做得更有味道，更有深度。这中情况下，如果我们先看素材再组稿定稿，再配音剪辑的话，效率反而低很多了。这是我个人的理解认识不知道大家同意我的观点吗 -------------------- 其实我觉得两种方法都可行，我们的目的是什么？？是做片子，只要你想把它做好，不管你是先配音还是先配画面，终归是要修改的。配音不对改配音，画面不好换画面。只要做出好片子就行了。 -------------------- 我觉得还是得根据片子的类型来考虑，也不能说那么死就是了 -------------------- 我觉得我们应该去总结出一套省时的程序步骤。这是有意义的。因为每个人有每个人的习惯，一种工作流程在习惯了以后效率就出来了，所以我们要客观的总结出一套省时的步骤。我觉得养成一些效率比较高的工作习惯对再吸收新的东西会减清负担。这只是个人想法，请大家批评指正。

 3/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页