您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

美联储为何不直接通过主权基金购买指标股救市呢？

美联储,疫情,美国美联储为何不直接通过主权基金购买指标股救市呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

其次

美国的遗产税是50%，为了避税富人才搞出慈善基金会这个玩法，当然你可以自己成立基金会，或者捐给别的基金会，财产所有权仍然是你自己，慈善基金会每年盈利的百分之五必须用于慈善事业，同时基金会可以指定继承人。

总结

因为两个所代表的利益都不一样，美联储怎么可能花钱去买主权基金呢。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谨慎看待“政策是抄底的信号”

很多金融崩溃看似是“外生冲击”导致的，它甚至可能只是一个谣言（1930年12月美国合众银行因谣言而造挤兑），但是，并不是谣言得以澄清，股价就会立即反弹。本次美股崩盘起因是新冠肺炎疫情在海外的扩散，但是否疫情结束了，或者拐点明确了，就意味着股市见底呢？不尽然。因为，崩溃一旦发生，原因是什么就不重要了，重要的是，流动性黑洞是否都堵上了，风险是否还在蔓延，以及，经济基本面是否因此而受影响。

经验证据显示，没有哪一次崩溃是一次性见底的。历次大崩溃，救助措施几乎都是不间断的。但这些期政策是否会引起反弹是不确定的，关键看政策力度和行动的速度。短期的反弹也往往成为抛售的理由。大萧条时期，虽然胡佛总统和美联储也并不是撒手不管，但终究不足以让股市刹车。当时，信用因银行的倒闭而崩塌，对实体经济造成了紧缩的效应，这是经济萧条的重要原因。所以，慎将政策看作反弹的时机，更不能太相信政治家的话。

一方面，在雷曼破产之前的一年多时间里，美联储（和财政部）都采取了相应的救助措施，比如救助贝尔斯登，股票市场可能会因此而企稳、反弹。这很容易就让决策者认为，政策起作用了，风险警报已经解除。但是，除了决策者察觉到的问题之外，还有那些在金融监管范围之外的风险，尤其是影子银行的风险。

另一方面，还需要关注风险在全球的传染。大萧条之所以如此漫长，部分原因就是美国采取了贸易保护主义政策（1930年6月通过的《斯穆特-霍利关税法案》加征20%关税），加剧了全球美元短缺的状况，增加了德国偿债的难度，也因此激发了民粹主义的崛起。2020年3月初开始，股票市场的风险就已经蔓延至欧洲美元市场，TED利差飙升显示美元短缺，如果美元需求得不到满足，将进一步引发全球债务危机（目前美国已经加强与其他国家合作，开展货币互换业务）。美元何时不再升值了，就表明美元流动性得到了补给，这个警报就暂时解除了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你要看清楚事情的本质。一个是金融手段！一个是严重的社会危机！

这次股市暴跌的根本原因在于：一方面是之前美股的估值和宏观经济倒挂，这本来就积累了回调势能；其次是国际原油价格暴跌和新冠病毒爆发的叠加作用。其中，最重要的是新冠疫情的爆发，这会直接导致经济休克，会让本来就增长乏力的美国经济陷入衰退，这直接加剧了高估值的股市与实体经济的倒挂，股市是必然暴跌的。

正常的暴跌美联储完全是可以控制住的，至少不会是最近这种断崖式暴跌，哪怕是2008年的全球金融危机时，美股跌速也没这么快。那么，这次为何采取如此强烈的措施还是止不住？最根本的原因是，经济、金融的问题可以用央行金融手段来刺激，但现在新冠疫情是社会危机，是完全无法预期的社会危机，能让经济直接休克的社会危机！金融手段根本不能解决疫情问题，疫情问题不解决，市场预期又如何改变？资本即人心，不能逆转人心，在刺激也是浪费时间。

试问 \"美国新冠肺炎\"当成流感病毒治疗了，能好吗？

 2/2   首页 上一页 1 2