您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
那些把小小年纪的孩子送到英国留学的家长，是怎么想的？
孩子,英国,中国那些把小小年纪的孩子送到英国留学的家长，是怎么想的？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
为何有那么多中国小学生到英国读书，原来根据英国移民政策，小中留学满十年即可获得英国国籍，小中留学与大学留学有着本质的区别，论基础教育，没有哪个国家能比得上中国。
他们把孩子送出去的时候可能就没有打算让孩子们回来了，
孩子没有错，小时候送出去，他们也没有选择，有问题的是这些父母，
别总是危难的时候才想起国家，等十年后，这些孩子拿到了英国国籍，要是再有这样的灾难，西方排华，而自己又没有中国国籍，你们又该何去何从
回答于 2019-09-11 08:43:50
“外国的空气比祖国香甜”、“外国的月亮就是比国内圆”，这是网上对那些出国留学的人的酸葡萄心理吧！当然，也不乏一些人确实有着崇洋媚外的心理。而那些把未成年孩子送到英国留学的家长又是怎么想的呢？
山村认为，为的是享受更好的教育，不得不说这些早早就把孩子送出国留学的家长真的会钻空子。为什么会有那么多人把孩子送往英国留学？这是因为英国的教育有它的优势。学制不同，高考压力也小。英国的高中只读两年，高考只靠3门学科，本科3年可以毕业，硕士一年就可以毕业。就算本硕连读也只需要4年，这要是放到国内，那是需要8年时间的！
据统计，在英国22万留学生中，未成年留学生就有1.5万之多，其中有很大一部分小留学生生活都不能自理就出国留学，真不知道家长是怎么想的，不过能够从小送出国留学的家庭也是非富即贵的家庭，不是一般家庭能够做到的。如果不是此次疫情，山村还真不知道英国有这么多的小留学生。
对于未成年人留学，山村认为学习固然重要，但不一定就非得出国留学，在孩子的成长过程中，父母的陪伴才是最重要的。你觉得呢？欢迎各位留言吐槽！
回答于 2019-09-11 08:43:50
小小年纪将孩子送出国，无外乎以下几种想法：
1.逃离国内应试教育体制，还孩子一个轻松快乐的童年。
众所周知，国内的教育体制不乏诟病，于是有些人选择逃离。
但是事实上，优秀的人，到哪里都是最努力最拼的。想要努力在国外上学也不会轻松。
2.将孩子从小送出国，文华认同更容易。可以在大学毕业前就完成移民，为以后父母退休后挂靠移民做准备。
英国移民的居住条件：
在英国注满6年：永居是5年的居住要求，申请入籍之前必须持有永居满1年;过去5年离开英国不超过450天，最后一年离开英国不超过90天;前5年是永居的居住要求最少每年6个月，最后一年的居住要求更长一些，最少需要满9个月。当然居住要求时间越长越好。
另外还有英语考试：
把握语言学习的敏感期，可以让孩子更好地驾驭语言学习，更容易形成文化认同，为以后的移民生活打好基础。
3.海外高层次人才的待遇也成为将孩子送出国留学的诱因。
目前海归越来越多，所以海归的整体待遇有些下降，但对海外名校毕业，又是国内稀缺的人才待遇还是比较诱人。而在国内上学要考上牛津大学、剑桥大学、帝国理工等国际一流名校的几率特别低，所以有些人便选择将孩子从小送去当地读书，希望能够近水楼台。
4.不乏一些人将孩子移民作为财产转移的手段。
5.还有人纯粹是盲目跟风。
但我要说的是不管是什么原因，将孩子小小年纪就送去英国留学，父母又没有条件陪读的做法都是不值得的，在孩子最需要父母陪伴的年龄让他们送走，即便是再出类拔萃，孩子的情感上是残缺的。况且能不能达到预期的培养目标还有很大的问号呢。
特别是当前疫情之下，英国佛系“全名免疫法”抗疫，父母和孩子只能干着急。相信在这次疫情过后，很多人会重新思考到底将孩子放在那里培养更合适的问题了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有钱任性！人家说你仇富了，就不要纠缠回不回来的问题。再说了，回不回来有我们啥关系呢？
回来，自己担风险，国家担责任，老百姓可能再次受罪。不回来，自己担风险，家长担责任，英国收了钱总该尽义务。
回不回来是家长说了算，有钱人的世界，不是我们普罗大众可以想象得到的。18万一张机票，我要工作3年且厉行节约才有可能有这样的能力购买一张奢侈一把。所以，查查这1.5万个孩子的家庭，尤其是说仇富那位妈妈的家庭，如果是公务员家庭，每年40万的费用，来自哪里？
孩子该回来就回来，自觉自律什么都好，想想国内6000万还没有上学的孩子吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |