您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价网飞电影《饥饿站台》？
的人,下层,站台如何评价网飞电影《饥饿站台》？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
电影和雪国列车一样想借极端环境展现人性以及社会的运作规律 但是问题在于 这个极端环境不能没来由
从始至终 我都在疑惑 为什么男主要主动进入这个地方 如此反人类的场所为什么会存在 为什么送下来的食物要做的如此精致 既然都不把人当人看 东西能下嘴不就行了？
所谓管理所的目的何在？
雪国列车的背景在于世界末日资源有限于是在这个微缩社会里等级存在了
而管理所的目的是？为了看人性泯灭自相残杀？
评论有说到管理所的存在目的的 但是很显然 这个背景设定的说服力是不够的 否则又怎么会让人产生疑惑
虽说电影标签带了科幻 不过没有哪部好的科幻片会生造场景
《迷雾》这电影也和《饥饿站台》一样 在极端环境里去讲一小撮人的人性 同样的 《迷雾》的怪物末世的背景设定解释力也是不够的 让人感觉就是为了凸显人性而硬生生把人物放到一个预设的场景中
这类型电影其实不少 国内的《一出好戏》其实也是这个类型 不同就在于 这个少数人被困的极端环境是什么罢了 不过 一出好戏是有清晰的背景设定的 这样人物的行为才存在逻辑和理由 观众对于人物的未来才有基本的预设
政治寓言类的电影 需要创造力的部分并不是其中的道理和规则 而是如何创造一个典型环境来嵌套凸显这个规则 很显然 这部电影在环境塑造部分是存在问题的
回答于 2019-09-11 08:43:50
观看这部电影的时候我一直在好奇房子一共有多少层。最底层的生存者有多凄惨。然而到最后房子的层数依然多到出乎我的意料之外。不过后来恍然了。其实下层有多少层并不重要。重要的是男主抗争到最后，也没有传达出正确的信息给最上层。看着管家拿着蛋糕上的头发对手下大发雷霆的时候。我已经意识到。他离下层的距离太远了。永远想象不到下层人的生活有多残酷与悲哀。这才是本片给我感触最深的地方。因为在管家的思维里。那些关在房子里的人，总会留下些残羹剩饭给更下一层的人吃。如果连最底层的人都不碰那个意大利蛋糕。就是对权威最大的嘲讽。管家的斥责只能让手下分配资源的人小心翼翼。改变不了高层的浪费，也改变不了下层因为没有资源而选择人吃人的残酷。可叹的是这与善恶无关，想生存下去，就得面临上层的挥霍与浪费。还要拼命的占有资源以确保自己的利益。这其中为了活着而活着的人还好一点，那些有责任心，想要改变的人才更痛苦，比如男主，比如女疯子，还有得了癌症才鼓起勇气选择改变的，最后在失望中选择自杀的带狗女人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
亚洲大女孩代表希望，小女孩不存在，是想出来的，那个布丁也代表希望，送上去的其实就是布丁，不是小女孩，所以不存在惯性死，后面有个倒叙，主管端着布丁，说上面有头发影响了味道，才会把称为希望的布丁送回去没人吃，所以结局是很可悲的，大家的希望信息那个布丁，送上去，单纯被以为是味道不好。并没有其他用，黑人应该早就死了，毕竟被切了那么大一刀，男主估计后面也死了，小女孩不存在，因为最后一层不可能有人，并且癌症女是之前管理员，明确说了不会有小孩，大亚洲女也没有女儿。所以她只代表着希望。女孩就是信息，布丁就是信息，布丁等于女孩，不过在资本主义阶级里，下层人就是下层人，下层人的思想或者希望在上层人眼中，不值一提，全局都充满了比喻，很多都是男主臆想的，包括死的那两个老头女人还在她周围说话就能看出。以上，还有不懂可以问。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一直以来，我都深信一部电影不管是什么类型、好看与否、里头场面多浩大，具有多高的爽度和娱乐性，它终究是个用来传达某件事情的载体。从故事发创作、角色设计、编写剧本，到最后拍摄执行的整个制作过程，都或多或少会透过创作者的个人意识，在其中融入自身经验、关注议题，或者想透过作品来跟观众传达的思想，而《饥饿站台》就是一部具有强烈目的性，把内容程度拉到最高的电影。
《饥饿站台》把故事舞台设定于一座楼层分明、人们无法自行离开，唯一通往各层路径只有居室中心深不见底电梯井的建筑之内，每日垂直移动的平台会输送食物给各层居民，除了限定用餐时间、不能私藏食物、每月会更换楼层之外没有其他规则，然而《饥饿站台》的高明之处，就是以这看似简单、用三言两语就能完整交代的背景，把人性最真实的一面给展现得淋漓尽致。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |