您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

多方维度来分析光绪帝的改革如果没有慈禧太后的反对能改革成功吗？

光绪,戊戌变法,慈禧多方维度来分析光绪帝的改革如果没有慈禧太后的反对能改革成功吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

在文化方面，改革主张废除科举考试，这就得罪了全天下十年寒窗苦读的读书人。这些人读经背一肚子的，希望他们学习西方文化的转型绝非一日之功。改革并没有给这些学者的调整期，直接切断他们唯一的上升通道之中，他们自然不会支持。

在经济方面，改革促进了商业尤其是私营企业的发展，触怒了垄断发展的国有企业。这些官办企业的主管部门官员都是通过洋务运动的中坚力量，本来我们可以自己成为维新派的盟友。但改革者过于激进的主张，这些官员和商人不支持政治改革。

康有为捏造的康梁与光绪帝合影。

在政治方面，戊戌变法主张提拔新人，得罪了老官僚..虽然中国维新革命党人通过口口声声说要效法“明治维新”，但日本经济方面可以撤掉的那些大名都过着富家翁的日子。戊戌变法只管把旧官僚撤掉，却不进行负责善后，导致中国官僚主义集团也不会提供支持。

在军事方面，老式的绿营是随遇而安的。 结果，他们失去了工作，军队不支持改革。

因此，这场改革变法把寒门学子、商贾富户、官僚、士兵进行全部得罪了个遍，没有通过这些人的有力技术支持，变法当然也是难免出现流产的命运。

阐发戊戌变法的失败，除了要找以慈禧太后为代表的顽固派的缘故原由，也要从维新派本身找问题。

“戊戌六君子”画像。

起首，维新派的焦点人物康有为梁启超等，并无太多治国理政的经验。主导这场变法的光绪皇帝制度也是我们一个中国长于深宫的年轻人，这使得维新派的措施方法过于理想化，缺乏有效实施的基础。

其次，变法急于求成。在变法的103天内，光绪帝下达了超过110道旨意。过于频繁的改革措施使朝中的官员难以适应。 “绝望”，光绪帝发布的将大多停留在地方官员的口头上。

最后，维新党人错误地策划发动兵变。新党和袁世凯接触以来，改革的性质发生了彻底的变化，这是戊戌变法的主要原因。

至于导致政治改革失败了慈禧太后的干预，这是不准确的。她一开始是保持中立的，根本没有反对变法。综合上文所述，即便没有慈禧太后出面阻挠，戊戌变法也很难甚至没有可能最终成功。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不会成功的，没有慈禧光绪皇帝变法也不会成功。请看下面详细讲解。

1，统治阶级阻挠。慈禧是一座光绪帝无法翻越的大山，一是慈禧掌握这至高的皇权，二是，慈禧是封建统治阶级的代表，他后面有许许多多想要维护封建制度的人。没有了慈禧，肯定会有其他人站出来。

2，普通百姓不懂不支持。不光统治阶级，普通的书生，农民等老百姓，在中国几千年思想的熏陶下三纲五常，阶级等级等封建礼数是更深地固在脑子里的，百姓认为非常正确的，所以变法对于他们来说是异术，本能的抵触。所以他们不会主动的支持。

所以说，上有统治阶级的全面阻挠，下面没有群众基础，没有老百姓的支持，所以即使没有慈禧光绪帝的变法也不会成功的。天时，地利，人和都不在光绪帝这一边，所以变法只能是个悲剧。#李佳琪# #高晓松# #白岩松# #美国##今日头条#

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，回答这个问题，我们要立足当时的时代背景来讨论。中国已经逐步沦为半殖民地半封建社会，列强对于中国的划分也日益加剧。各地督抚对于中央朝廷的态势也是自保为主，这样的趋势下，所谓自上而下的变法，缺乏实质性的执行阶层。变法从根本上就行不通。

其次，变法的主导者，康梁等人，以及长在深宫的光绪帝，他们都缺乏实际的主政能力，所以维新派的所谓政策都过于理想化，没办法得到执行。

接着，变法的速度太快，太想让当时孱弱的中国一下子得到翻天覆地的转变，而变法的核心对立人群，依然掌握这统治阶层的实力，这让变法的对立面面对利益受损时，统一战线，一致对付维新派。

然后的临门一脚，就是维新派认为阻力都来自于慈禧，但慈禧一开始其实是支持变法的。所以维新派在错误的时机，找了错误的人，发动了一场错误的政变。这样种种叠加，维新派是不可能成功的。

最后，列强不会对中国的渴望变法维新而坐看其成，如果维新真的有成功的趋势或者迹象，那么在中国地方正在磨刀霍霍等待瓜分的列强，一定会插手干预的。

所以综上，维新派在根子里就没掌握改变中国的核心力量，那么有没有慈禧的反对，百日维新都不可能成功。

以上，希望您能喜欢，谢谢！

 3/3   首页 上一页 1 2 3