您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为这次的新冠病毒真的是吃蝙蝠导致的吗？
蝙蝠,病毒,宿主你认为这次的新冠病毒真的是吃蝙蝠导致的吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
目前尚无定论，然而，许多病毒源于野生动物早已得到验证。即使动物身上没有携带病毒，人类也不应该伤害它们，因为，动物不仅是人类的朋友，而且是人类生活不可分割的组成部分，一旦动物灭绝，人类也就要跟地球说再见了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
从近期的各种情报消息来看，吃蝙蝠，导致新冠病毒的传染性不大。倒是这美国很可能是始作俑者，去年武汉军运会，美国专机接走了五名得疟疾的普通士兵，之后人间蒸发，传言是美国生化武器研究导致，很可能这就是新冠病毒的源头。目前全球疫情愈发严峻，美国作茧自缚，这个衰落的帝国，终究会死于自己的狂妄自大！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这次病毒不是吃什么得的，而是人为的或是沾带病毒的人不知不觉的传染而来，也是自然界的一种病毒的蓄时爆发。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是，中医角度讲，同气相求，病毒是一直就在那得，当身体和外部环境类似又便于病毒繁殖时，人体就会感染生病～
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果这个问题放在一月份问，我相信80％的人还是相信新冠病毒是出在蝙蝠身上的 ，可是随着时间的推移，疑点和问题的矛头都指向了某个不负责任的大国，隐瞒真相，嫁祸中国，这个时候我们是真的应该考虑新冠病毒是不是就是来自某个大国，那里才是病毒的真正溯源。
回答于 2019-09-11 08:43:50
蝙蝠，果子狸，穿山甲等，这类动物可能只是病毒传播的中间宿主。蝙蝠是目前嫌疑最大的，但是最终源头还不确定
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为是有一定的原因的，证明这次新型冠状病毒可能来自某种蝙蝠的研究发了预印本，发现蝙蝠和患者的病毒有96%的基因相似性
然后很多人就一脸问号：这种蝙蝠这么丑，怎么吃得下嘴？
但其实，不一定是直接吃蝙蝠导致的，这其中可能还有中间宿主。
之前 SARS 的自然宿主其实也是蝙蝠，而背负多年骂名的果子狸只是中间宿主——虽然当时广东野味市场上的果子狸携带 SARS，但野生果子狸和其他地方的养殖果子狸都没有；而且给果子狸接种 SARS 病毒，它们也会生病。
也就是说，果子狸本身就无法与 SARS 病毒友好共存。它不是“元凶”（自然宿主），只是被迫当了回“搬运工”（中间宿主）。
后来，研究了很多年才确定，SARS 病毒的自然宿主应该是生活在昆明的一个中华菊头蝠种群，然后，也是这个团队，做了这次新冠病毒与蝙蝠的研究。
所以，并不是说这次就一定是吃蝙蝠引起的（虽然好像的确有人吃蝙蝠……），也不是说不吃蝙蝠就万事大吉，很可能也存在像果子狸那样的中间宿主，例如前几天有一个研究认为可能是蛇。
但菊头蝠也好，果子狸也好，总而言之还是那句话——不要吃野味！
其实也很担心会出现另一个魔幻剧情：捕杀野外蝙蝠。
当时非典之后，除了扑杀养殖的果子狸之外，也有人去杀野生的果子狸……果子狸真的冤，不仅要被吃、要被骂，好好地活在野外没生病的个体还要无端端被杀。
而这次的蝙蝠呢，它们虽然携带了多种病毒，但能和这些病毒和谐共处，本来就是大自然的多样性和平衡。
或者，换一种功利的说法，这些能携带多种病毒的生物，对于人类来说，它们的免疫系统也有着很高的研究价值。
吃野味已经够蠢了，真的没必要再去捕杀野生动物。
它们只是被迫成为了两场疫情的“元凶”，但真正错的，从来都不是它们。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |