您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《隋唐演义》能不能与《三国演义》媲美？
演义,隋唐,人物《隋唐演义》能不能与《三国演义》媲美？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
人物刻画的丰满。《隋唐演义》中的人物你能记住多少，让读者记住他们的点有哪些，一提到这些人物你会想起哪些事件，仿佛只给我们留下一个影具体做了什么就模糊了，罗成，秦琼，程咬金等，他们这人物刻画都太单簿。《三国演义》刻画，曹操的奸诈，关羽义薄云天，诸葛亮的鞠躬尽瘁，等等。这些人物的描写深入人心。
《三国演义》精彩在于谋略，军事上可以当兵法书，企业可以当管理书，个人可以当创业励志的书。而《隋唐演义》里面全是小技巧无谋略，只能当市井茶余饭后品读。
以上只是个人观点，两部文学作品都是中国传统文化章回小说的精品，我们都能在其读到精彩之处，都能看清善恶，明白忠义。我们都应好好的品读一下。
回答于 2019-09-11 08:43:50
绝对不能相提并论，隋唐演义是一群绿林好汉与朝廷之间的抗衡，而三国是三个匹配相当国家竞争，两者相差甚远，前者谋士集中几人身上，而后者谋士勇士如云，场面恢宏，气场大大！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是一个重量级。
从文学角度而言，三园虽不如红楼那样文备众体，但诗词歌赋都作得不错。
在艺术价值的体现上，三国有“桃园结义”、“三顾茅庐”、“草船借箭”、“空城计”、“挥泪斩马谡”、“大意失荆州”、“死诸葛吓退活司马”等许多经典故事，其中桃园结义时“不愿同年同月间日生，只愿同年同月同日死”誓言至今流传江湖。关圣帝君的武与义、诸葛亮的智慧、赵云的忠勇、曹操的奸雄蹈略、袁绍的妄自尊大等等，几百个栩栩如生的人物都活在中国老百姓心里。
就历史学的意义而言，隋唐演义大量虚构，是编出来的故事，而三国虽有艺术改造，却没有虚构人物，对那段历史有普及意义。中华凡有井水处，无人不知三国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1感谢您的提问！
大家好以下是我的分享与观点，希望可以帮助到大家：
1：因为我不是很追求字好看且整洁，我写字比较随性，认为有自己的特点才好。如果我让您向着这个方向改进，那是不妥的，因为您可能觉得这是退步，是您不喜欢的。
您这个字，我是肯定写不出来，基础挺扎实的，反正个人觉得，如果要继续提高，要么就沿着现在的方向继续努力，练就“印刷体”，要么就加入自己的特点让其更有神韵。大概就这俩方向。
2：无论从人物刻画、故事情节，还是权谋策略、叙事水平等方面，《隋唐演义》都是无法和《三国演义》相提并论的，当然更不谈不上媲美了。
关于二者的对比，大家已经写了很多了，这里就不一一赘述了。在这到是想说一个小插曲。
曾听闻古人有句话：“宁学桃园三结义，不学瓦岗一炉香”。抛开作品不谈，单就故事里面的意义及影响可见一斑了。
3：在中国的古典文学的长河中，肯定不止所谓的“四大名著”这四本书。
比如之前的《封神演义》，其古典文学的地位和性质，一点也不比《西游记》差。只是，《西游记》更适合广泛阅读而已。
但是，同样是讲述历史演义的《隋唐演义》和《三国演义》，其文章都是属于晦涩难懂的，相对于广泛阅读而言，两者也差不多。为什么《隋唐演义》就不能入选“四大名著”呢？
4：从文学价值和可读性来说，隋唐演义有点太单薄了，对兵法、智谋、人物刻画都无法与三国演义相媲美。
隋唐演义说到底是一次朝代更替，基本是内部的一次军阀斗争，故事的精彩度和趣味性不够夺目。
而三国演义，则是群雄逐鹿、大开大合，各类英雄豪杰纷纷登场，无论是军事价值，还是文学价值都达到了给后世参考和思考的作用。称得上是上上之作。
5：我记得我还在小学时代里就偷偷的看过这两部小说，在课堂上也背着老师偷偷的看上一段，那个时候不懂只是看热闹，不过小时候记忆力特别好。
能讲出《三国演义》里面的主要人物，和骑的什么马，用的什么兵器，武将的排名次：一，吕，二，赵，三，典韦，四，关，五，马，六，张飞。
大家好以上是我的个人分享与观点，希望可以帮助到大家，感谢您的阅读与观看！
回答于 2019-09-11 08:43:50
《隋唐演义》是某段历史的演变过程，固然精彩，但还是不能与《三国演义》媲美。《三国演义》这本书可以说是非遗。它不仅具有故事的观赏性，更是涵盖了天文，地理，政治，军事，民生，人文，游说学，玄学，神学，甚至是心理学等等，是一本相当有价值的书，值得反复阅读，深层研究。
上一篇：“最爱你的人是我，你怎么舍得我难过！”这句经典歌词你怎么理解？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |