您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么英国、瑞典、丹麦等国放弃围堵新冠病毒还不被列为疫区？
疫情,英国,瑞典为什么英国、瑞典、丹麦等国放弃围堵新冠病毒还不被列为疫区？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
在欧洲人来看，这是一个完美的政治智慧，在民主，自由的空气下，你可以选择传染或不被传染，你可以选择在家或者集会。
作为一个民主政府，尊重每个公民任何法律义务和权力，当然不包括道德或者公德。或者不需要公德意识，尊重公民权利就是维护社会，即使政府想有所作为，偏激的公民也会叫嚣权利至上，过激的人最后可能以死捍卫，这种习惯性的自由让这些地方的人什么都不怕，把个人凌驾于一切之上。
俗话说:药多苦，糖多甜，自己尝尝才知道。意大利就是这场事件的小丑，停课后兴高采烈地游行，议会上嘶哑着反人类，结果呢？一条惊慌失措的丧家犬，苦不堪言。早知今日，何必当初。
从这次危机来看，西方发达国家完全受困于民主制度，根本无力面对。一方政府，必须保护一方百姓，使其生存环境不断提升，物质基础持续供应，另一方面，能躲避各种灾害，包括天灾人祸，现在来看，只能打50分。
曾经肆虐欧洲的黑死病，完全靠他们身体扛过去的，如果说当时政治能力有限，现在呢？各个都是西方世界的翘楚，再次面对全欧疫情，依然捉襟见肘，无能为力。历史何其相似。
现在更进一步，放弃数据统计，玩起掩耳盗铃的把戏，这也算民主生活？不就是把头埋在沙子里的鸵鸟吗？
先别说在国家层面上，一群无能的执政者，在国际民生上，见到这几国家的人，基本算大号冠状吧？这些人不怕地域黑吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为……所以……
因为白人热化，所以黑人无数；
因为傲慢偏激，所以诋毁歧视；
因为狂放傲慢，所以妄自尊大；
因为目空一切，所以无惧无畏；
因为崇尚自由，所以自食恶果；
因为无能为力，所以听之任之；
因为决策失误，所以满盘皆输
因为……所以……
回答于 2019-09-11 08:43:50
疫区，一般被理解为疫病发生的地区。
但是从联合国卫生组织的角度讲，已经不再存在，把某个国家列为疫区国这件事情了。
2020年1月31日，世界卫生组织将我国的新型冠状病毒疫情列为国际关注的突发公共卫生事件即PHEIC。
世卫组织此次在宣布“国际关注的突发公共卫生事件”的同时，强调不建议实施旅行和贸易限制。
当然，各国怎么做是另外一回事了。美国、韩国等很多国家均迅速对我国实行了旅行限制。现在，以前的爆发，美国也已经对欧洲实行了为期30天的旅行限制。
实际上近10年来，PHEIC也发生过很多次。2016年2月，巴西寨卡病毒疫情也被宣布为“PHEIC”。大家该知道，2016年是巴西奥运会举办的时候，PHEIC并没有影响奥运会的举办。但是今年，关于日本东京奥运会的举办，已经穿出了不少其他的声音。
3月12日，国务院联防联控机制新闻发布会通报，我国本轮疫情流行高峰已经过去。3月11日，世界卫生组织宣布，新冠肺炎已经“全球大流行”。
3月11日，世界卫生组织总干事谭德塞强调：“对于许多正在应对大规模聚集性感染或社区传播的国家来说，挑战不在于它们能否做到这一点，而在于它们有多大意愿去这样做。”
英国、瑞典、丹麦均已经表示不对新冠病毒肺炎防控采取特殊措施。甚至英国提出了“群体免疫”的概念，要让60%的英国民众（约4000万人）感染新冠病毒。这些做法，是很不负责任也不道德的。
如果采取有效的防控，将有很多人能够避免感染病毒死亡。不采取积极措施，这是一种不负责任的做法。英国已经有10万人联署督促，要求政府开始取更积极的防控措施。
但是，西方政府的犹豫在于是否要让疫情防控影响经济？我们都知道，我们进行疫情防控付出了巨大代价。人口流动几乎停止，旅游、餐饮、娱乐等多项经济生活活动全部停顿，付出的代价超过几万亿。尤其是西方人没有习惯储蓄，很多人都是月光族。如果有中国这样长达一两个月的疫情防控，很多人都可能破产。政府干预付出的代价会很大。
不管怎样，我们也看到了韩国、日本、美国等很多国家也才开始采取积极的措施。比如美国宣布国家进入紧急状态。希望新冠病毒肺炎能够早日得到有效控制。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为世卫组织将某国化为疫区目的就是为了告诉其他国家要注意和这个地区的经贸往来，减少人员往来而且会对疫区进行一定的援助，这是划分疫区的目的。但是随着世卫组织宣布病毒开始世界大流行以后划分疫区已经没有意义了，因为大多数的国家都在投入到与病毒的作战当中，就连非洲也不能幸免于难。在这样的情况下大家都会注意人员的流动控制大规模的交往，所以就没有划分。
其实有一个道理是显而易见的，那就是在面对一个困难的时候外界的因素是外部原因，真正想要克服困难关键是要靠自己，所以自救才是最终的办法。但是英国丹麦瑞典的做法让人一头雾水，群体免疫的办法不知道是哪位科学家想出来的，但是现在的这种做法已经引起了民众的担忧。英国的一部分人已经提出要改变为积极的策略，也有一些科学家联名要求实施更为严格的策略。群体免疫等于是让大家直接暴露在病毒的面前，既然他们一直宣称重视人，那么为什么还要用适者生存物竞天择的办法来应用到人类社会里面呢？
其实这些国家虽然自己没有进行积极的举动来应对，但是他们也不想自己被划分为疫区，因为那样会让自己今后的贸易往来受到一定的影响。但是各国人民又不是不看新闻，也有国家采取了积极的举动，比如意大利人数已经突破了两万，但是从来没有说过要用群体免疫的办法来应对。他们让那些即将毕业的护士提前举行毕业典礼，然后直接就投入到了一线作战当中，这个国家的士气正在不断的高涨，所以我认为他们打败病毒也是可以看到希望的。
上一篇：岑村南街39号小区交通方便吗？附近的地铁站和公交站是什么？距离小区需要走多长时间？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |