您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

作为一个中年人想自学中医，学哪个医派的好？

中医,学派,黄帝内经作为一个中年人想自学中医，学哪个医派的好？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

作为一个中年人想自学中医，学哪个医派的好？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

想学中医，就学好，学透，学精，学通，哪个派不用靠，学到时候，你就自成一派。

回答于 2019-09-11 08:43:50

学哪一派都不好。你知道中医为什么叫“中”医而不是东医，西医，南医，北医吗？就是因为它不偏，永远站在最正中的位置观察人体，观察人体和天地的变化。

而你所说的某某派，一般都是偏离了“中”的，比如后世自诩的“滋阴派”，用药以生地之类的见长，抨击以“扶阳”见长的“温阳派”，反过来“温阳派”也抨击“滋阴派”。为什么会这样，就是因为学的偏了，只看到了自己擅长或者喜欢的那一方面，但是病人的病会按照你的喜好长吗？你是“滋阴派”，来个阳虚病人，你也去给他用附子吗？恐怕这不行。所以分了门派，也就有了成见，有了成见，就没法客观的观察人体。古话说：乱拳打死老师傅。为什么？因为老师傅都有“套路”，这就像门派一样，有套路就有缺陷，就容易被抓住缺陷反击，所以乱拳无门无派，没有套路反而更加符合实战。

再说中医经典，你看《黄帝内经》《伤寒论》它们的作者，有说自己是什么门派吗？没有，就是因为他们是站在“中”的位置观察人体、治疗疾病，用最客观的角度进行分析。所以能成为永恒的经典，历代医家没有敢也没有能批判得了他们的，反观后世医书，自诩某某派的，看似开宗立派，但是在他之后的医家总会提出与他相反的观点，成立对立的“门派”。说白了，就是学问做的“不究竟”。

所以你想自学的话，建议从《黄帝内经》《伤寒论》《神农本草经》之类的古医书看起，有利于形成对中医的“正见”。

回答于 2019-09-11 08:43:50

正确的告诉你，中医首先没有学派，想学中医，中基，中药，方剂，中医诊断，针灸学都是基础的基础，以全通满分为准。自学与学校学必须是一样。否此，不要谈学中医。至余中医流派，是那些在中医领域卓有造就的玩昧。先不要学偏，先一定要基础扎实。学周易，内经，伤寒论，金匮要略等，学懂了以后，任何中医流派都是小儿科。

回答于 2019-09-11 08:43:50

买一套中医学院五版教材，踏踏实实学完，尤其是中基，中内，医学史，中药学，方剂学。在完成这些基础中医理论基础上，再学三部金典著作，《内经》《伤寒》《金匮要略》及各家学说。学完全部十余门课程以后，你就入门了。再读一些各家感悟的理论和经验学说，作为辅助读一些老子，庄子等中国哲学著作，对理解中医理论有所帮助。

回答于 2019-09-11 08:43:50

伤寒学派、温病学派、温补学派、滋阴学派、河间学派、易水学派、钱塘医派、吴中医派、孟河医派——这些年代久远曾轰动一时的中医学派的代表，现在只有年长学者或中医业内人士还有些印象。


这其中孟河医派，本人比较熟悉。孟河医派作为著名医派之一，其形成可追溯至东汉三国时期，可谓为葛洪医药余绪。孟河地区历代名医辈出，宋代出了许叔微，著《本事方》，开医案类著作之先河。明代王肯堂著《六科准绳》以求“宗学术之规矩”、“求醇疵互辨”。至清代，孟河地区积集了一批学养很深的医界人物，为孟河医派的崛起奠定了坚实基础。孟河医派著名医家如费伯雄、马培之、巢崇山、丁甘仁等纷纷走出故土，有多名名医东行上海，开业授徒，共和国建国前后许多著名中医专家皆传承于孟河医派。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我32岁开始学的。现年34。自己三人小家，从我学中医后，没需要去过医院。大小毛病都自己调理好。这个东西，前提是你要跟对一个师傅。派别没有意义的。比如我学的算是经方派，是黄煌体质学说这一体系的乡野学生。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页