您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
发消费券与降低物价，哪个更能刺激拉动消费？
物价,政府,的人发消费券与降低物价，哪个更能刺激拉动消费？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
消费券，我关心的是有多少农村得老百姓萌收到消费券。相比于城里的人，农村人得生活更不易。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这两种方式都是非常短期，不可持续的方式。发券: 全中国每人发100元消费券是1400亿，1000元是1.4万亿，这些钱并没有形成持续的流动性，你花完了券又回到当前的消费状态。降低物价: 怎么降? 降什么? 完全政府指导价? 这个我觉得完全不可行，因为这个是要回到计划经济了。
个人觉得，如果疫情是短期问题，降准降息加各行各业众志成城自己出一些措施(如延迟还款，减免房租，定向扶贫等)；如果是长期的，这个是个课题要研究了，看看经济要怎么转型，让大多数人有收入才可持续。
回答于 2019-09-11 08:43:50
相对来讲发消费券效果会好一点，比如设定一个有效期，过期作废，人们对既得利益的损失会更敏感。
回答于 2019-09-11 08:43:50
发消费券跟我没啥关系，能保障公平发放吗？你觉得我能拿到消费券吗？物价下调跟我有点关系，虽然我能消费所支配的钱有限。即使这样我也有好多愿望想实现，比如出去溜达溜达，不远太阳系门外转转就行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
消费券和降低物价都能刺激消费，消费券较为主动，降低物价对于调控和经营者来说较为被动。无论消费券和降低物价都应管控风险，营造安全消费环境！消费券要真实起到消费刺激作用不要流于形式，作秀过场！此外还要强化公平和普惠，不能沦落为利益输送的工具，可以效仿澳门特区，按在籍户口和社保工作年限进行纬度筛选！
回答于 2019-09-11 08:43:50
以题目来说，长期，稳定，保障，增加收入，现实的消费拉动，关键是物价没有一个标准的尺度，如同医疗看病一样，有保险的与没保险的，药品价格不一样，降低与费券微乎其微，没大意义，感觉
回答于 2019-09-11 08:43:50
发消费券好不好？恐怕所有消费者都喜欢消费券。有了消费券，你我不花钱就能买东西。企业也喜欢政府直接发放消费券。有政府发消费券，企业就不必自己打折促销，也不用竭尽全力到市场里去抢客户了。所以，没有哪家企业不喜欢政府发消费券。
然而，尽管消费者和企业都喜欢政府发消费券，我却反对政府大规模发放消费券。为什么？
第一个理由:虽然发消费券对消费确有刺激作用，但是靠发券刺激出的消费增长并不健康。当消费者花完手里的消费券后，很有可能又回到等发下一轮消费券的状态。精明的消费者知道，政府更害怕社会消费疲软。政府能发一次消费券，就不能发第二次、第三次吗……中国经济当然需要更多的消费，但更需要一个健康的消费环境。在健康的消费环境里，人们有足够的购买力买自己需要的商品。只有基于消费者的实际需求和实际购买力的消费增长才是健康的。
第二个理由:发消费券带不来真正的企业竞争力。企业竞争力表现在产品的竞争力上，而产品的竞争力表现在产品的诱惑力上。比如，看到美国苹果公司的iPod，很多本来对音乐播放器不感兴趣的人都愿意掏腰包买一个试一试，因为iPod的外观和功能实在是太吸引人。政府大量发行消费券，虽说是在帮助企业，但同时也助长了企业的惰性。如果中国企业一遇到市场疲软，就要求政府大量发行消费券，中国企业的竞争力永远无法与世界先进企业比拟。事实上，世界上最先进的企业在经济衰退面前，总是想如何依靠创新产品谋求新发展，而绝不会消极等待。
比如，世界上最先进的计算机公司IBM在这次经济衰退中迎着困难而上，迅速推出一个巨大的“智慧地球”计划，这个计划的目标就是利用IBM的技术实现智慧电力、智慧交通、智慧食品、智慧基础设施、智慧零售。IBM的“小算盘”是:经济衰退迫使人们去省钱，人们要省钱就越需要智慧，而IBM的计算技术就是要能给人们带来更多的智慧。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |