您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
自媒体时代你怎么看待标题党,给关注还是不给?
标题,内容,媒体自媒体时代你怎么看待标题党,给关注还是不给?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
自媒体时代你怎么看待标题党,给关注还是不给?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
随着自媒体的火热,为了吸引眼球,出现了一大批标题党文章,以“震惊体”、“赢家体”为代表的标题党已被大家普遍诟病和调侃,真的是到了人人喊打的地步!一篇好的文章标题固然重要,但一定要基于客观事实来着力概括,标题党就好比挂着羊头卖狗肉,是一种带有诱编性质的行为,读者奔着标题去却看到一个假的事实,久而久之,读者就受到了伤害,唾弃标题党是必然的选择,如果长期靠标题吸引眼球,不以高质量的内容来博得读者欢心,即使关注了也会取关。拒绝标题党,从你我做起!
回答于 2019-09-11 08:43:50
用“存在即合理”的理论来分析,标题党的产生和发展,是有其内在逻辑的。可以说,标题党自古以来就有,不论你爱或不爱,它都不会消亡。
好奇是人类乃至很多生物的天性之一。从生理和心理学的角度来说,人体在视觉上获得的感受是比较强烈的,当我们的双眼遇见一个新颖乃至惊悚的标题时,更容易与大脑产生强关联,唤起进一步了解情况的欲望。因此你无论是否会喜欢这种哗众取宠的标题它都已在第一时间成功地吸引到你的眼球。
对于标题党,每个人都有自己的看法及耐受程度。个人觉得,只要是名实相符的作品,只要内容有价值,标题夸张一点是可以接受的,毕竟这也是广大编辑为了获取点击率的不二法门!但是,对于一些标题低俗、内容低级的文章,本人是坚决反对和深恶痛绝的,并且会立即予以关闭并拉黑发布人,更谈何给予关注!
回答于 2019-09-11 08:43:50
结论:必须坚决抵制标题党,不要做“帮凶”。
在互联网自媒体出现之前,传统媒体就有过新闻属性的争论,其中,“新奇”也往往被视为新闻的一个属性。人们往往对于新奇的、少见的事务有新鲜感,这样的报道容易吸引眼球,这是人的天性,也是心理学的前提。
看看下面这个例子,这篇标题党新闻除了博眼球以外,还有什么价值?
在这个基础上,一些记者便耍滑头、找捷径,日常生活其实是平平淡淡的,新奇的、吸引眼球的事情很少,那怎么办呢?起一个花哨的、爆炸性的标题,但是内容却毫无关联或者指鹿为马,或者用一些擦边球图片吸引读者购买。美国著名的“黄色新闻”时代就有点这个感觉,但这个“黄色”跟色情不一样的,特指那种吸引眼球炮制的各种内容。
进入自媒体时代,每个人都有了广阔的信息展示空间,但同样,创作之路是艰辛的,好的内容需要不断打磨,但在流量至上的信条下,很多自媒体人选择走新的“捷径”赚取点击率,“标题党”应运而生,通过诱导式的标题、导语、图片等赚取点击,至于内容如何,他们不会在意,而且这种属于“灰色地带”,投诉监管都有难度,挂羊头卖狗肉的现象在各大自媒体平台都比较常见。
互联网和自媒体内容市场,需要每个人努力维护,远离“标题党”。呼吁头条内容监测系统优化升级,对一些标题党予以推荐限制,将流量留给真正的内容创作者,这才对得起他们的付出,也有利于营造一个清朗的头条空间。
By 毛毛虫 清华大学博士
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为我个人来说,对自媒体的标题党行为深恶痛绝,甚至某些官方性质的自媒体也不同程度的有这个倾向,对信息不加核实直接发布!
如果我碰到标题党的自媒体账号发布的内容,我一般都是直接举报,绝不关注,关注、互动就是对这种行为的放纵,我个人虽然能力不够,但是,我只需要做好我自己,在此,我也倡导大家,对这种行为进行地址,碰到了就直接举报!
回答于 2019-09-11 08:43:50
标题党是分类别的,3类吧:一类内容粗劣、无水平,纯属搏眼球;二类内容平平、只为吸引阅读;三类内容长期质量高、紧扣题意。如果是第三类我会关注,因为阅读的舒适度和好信息源的来源是值得关注阅读的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自媒体时代,我觉得应该理性看待标题党。有的是纯标题党,喊口号,靠标题吸引人,没什么内容。有的标题喊的响,内容含金量也高,就值得关注。人都有一个好奇心,你内容写的再好,标题不吸引人,也相对来说会少很多人。所以理性看待,不要一杆子打死一船人。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |