您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

是不是写文章不能太严谨，留点缺陷才能引起争议和讨论？

文章,严谨,价值是不是写文章不能太严谨，留点缺陷才能引起争议和讨论？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

是不是写文章不能太严谨，留点缺陷才能引起争议和讨论？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

第一，算法推荐因循模式，难以扑捉情感。第二，软件是糙爷们，暴脾气、直性子，喜欢直来直去，一旦你用心好好写，意思隐晦，它不是看不懂就是不喜欢，自然没有推荐量。第三，今日头条平台现在人虽然人气很旺，但大多是看热闹的老年人，消费能力有限，感觉今日头条有如腾讯对待微信的操作手法，预计今后不会在鼓励创作上下本钱的，创作者想回到今日头条初创时的日子恐怕难了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

名人引起争议，对其本人不是坏事，无名作者的作品，还是尽善尽美，无可挑剔好吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

经过不同…世界观不一样。大智慧有格局人都会畄有留余地…弱弱示范…和谐社会。大家好才是真的好。匆喷！

回答于 2019-09-11 08:43:50

据说，传统媒体报刊，对文章的编辑审核是很严谨的。我们阅读权威报刊时，很少发现大的错误，甚至错别字也少见。

互联网时代的网民，对媒体比较包容，对自媒体就更加包容。

人们在娱乐，或者汲取自己所需价值内容时，往往是截取其中的一些片段，普通人，对于文章前后逻辑，关注不高，偶尔的错别字，甚至根本没有人在乎。

这是否说明，媒体人（包括自媒体）就可以完全忽略严谨，甚至总是故意留缺陷，来获取关注和流量呢？

小叔就和大家分享一点浅薄之见，为了说清楚，我们先谈媒体文章的基本问题





媒体人的文章，究竟要带给人们什么？

人总是最关心自我的，人总是优先关心对自己有用的，即使看上去无聊的娱乐，它依然满足了个人精神的愉悦。

对你来说无用的东西，他人并非完全这么看，直播睡觉也有很多人围观，它满足了人的猎奇和期待。

媒体和文章，要带给人价值，这才是核心。

但价值有高有低，价值有正能量，也有负能量，那我们贩卖什么样的价值，才能让自己走的久，走得远呢？





什么价值最容易胜出呢？

某种意义上来说，所有东西的存在都有合理性，所有东西在一定时间里和特定空间下，都有价值。

但价值是有区别的，比如，一些歌唱节目和视频，有时故意弄丑，煽情来博取流量，但一个成功后，大家都跟进，立马就烂大街了，有时再煽情，观众反而很反感。

一些人天天写作未来人们无事可做了，穷人永无翻身之地了，这些文章一篇两篇尚可，但这种贩卖焦虑过多了，人们就会抛弃他。

因为人们不是要你告诉他世界多么残酷，前景是多么黑暗，人们最终是要你帮助他前进。

所以，我认为帮助人前进的才是最有用的价值。

这也能解释，直播睡觉也许能火，但你天天播放睡觉，就很难火了。

即使你变着花样睡觉，继续火，很多人效仿直播睡觉，就很难火了。






说了这么多，我分享的是什么呢？

媒体人和文章：最终目的是要带给人价值，且是能帮助他人前进，或者有精神正能量的价值

从战略规划上来讲，你应该长期坚持文章的价值性。

有价值的文章，必然是严谨创作中诞生的，偶尔某个人随便一篇文章爆款，那不是普遍规律，偶尔某个人直播睡觉火了，那也不是普遍规律。

偶然性的东西，相当于中彩票，充满运气和不确定因素，是可遇不可求的。

比如，今天一个兔子撞树桩上死了，不能说天天都有兔子来撞树桩。





一句话，文章既然要有价值，基本的严谨创作是必须的，这样才能做长做久，偶尔胡言乱语的成功，可遇但不可长期追求。

说到这里，不言而明，留点缺陷是可能引起争论的，但天天思考留缺陷，每篇文章都留缺陷，多了如打开的酒，时间长了不能留其香了。

价值是核心，缺陷是手段，核心的东西值得长久坚持，当然要追求严谨，手段的东西，是技术，可遇不可强求，偶尔可用能用。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我看是的。文章写得过于严谨，有时读者并不喜欢，因为要说的话和道理都在文章中说尽了，没给读者留有一点想象和发挥的空间，就会使人兴趣索然。写文章与画画、书法、雕塑的艺术创作一样，能够巧妙的“留白”非常重要。维纳斯雕像如果那两支手臂不是断的，恐怕也成不了世界名作。因此，好的文章也应该有“留白”处，也许就是我们说的那点不太严谨或缺陷。

 1/2    1 2 下一页 尾页