您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
三国时期，蜀国和吴国是如何建立自己的国家防御战略体系的？
汉中,蜀国,魏国三国时期，蜀国和吴国是如何建立自己的国家防御战略体系的？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
孙权的防御策略是：一旦有事，以江陵等处为据点拖住敌军，以水师沿长江进入沔水，可切断魏军攻城部队后路。
如此，东吴形成了以要点防御+水师主动防御+西陵为藩表的防御体系，充分长江天险与发挥水师优势，与魏晋长期对峙。
蜀国防御体系：重关之险的运用。
蜀国虽有重关之险，但也有大难题。
曹操在撤离汉中时，将汉中人口悉数迁徙。刘备“得其地不得其民”
所以，汉中虽有秦岭之险，但本地没有劳动力，补给全赖西川。
蜀国国力原本就弱，要在汉中组织防御（还要北伐），成本极高。
所以，如何合理配置兵力，考验着蜀国君臣的智慧。
蜀国的防御体系，经历过几次变动。
1、魏延时期：未留大军，汉中军队灵活配置
刘备取汉中后，很快就陷入与东面吴国的争战。蜀汉主力用于东征，魏延率部分军队守汉中。
另一方面：汉末乱世中，中原、关中经济破坏极大，曹魏大规模进攻汉中难度极大。
因此：这个阶段汉中不是主战场，魏蜀边境相对“太平”。
魏延对刘备承诺：曹操的大将来，我吞了他！曹操自己带大军来，我挡住他！
看来，魏延的方略比较灵活的。
曹军大举进攻，魏延依托秦岭天险阻击。曹军补给困难，必不能持久。
曹军小部队来，魏延可以视情况放进来就吃掉他！
不过，曹军这个阶段没有发起什么像样的进攻，所以魏延的方略没有机会展示。
2、诸葛亮时期：大军驻汉中。
尽管夷陵之战中，蜀军元气大伤。但诸葛亮治蜀有方，益州经济平稳发展；而魏国在关中经济仍未恢复。
因此：诸葛亮时期，蜀国仍然处于局部攻势的地位。
为了支持北伐作战，诸葛亮大军长期驻于汉中。
诸葛亮在汉中屯田，以缓解后勤压力。
该阶段，曹真、司马懿曾进行过一次大规模进军。
但因条件不成熟，加之连日大雨，无功而返。相反，诸葛亮还以魏延、吴懿进凉州主动反击，大破魏军。
总之，诸葛亮时期，由于魏局部优势不明显，国防形势不严峻，诸葛亮长期处于攻势。
3、费祎时期：两线防御，大军驻二线，汉中以外围防御为主。
蒋琬、费祎时期，魏国经济已得到相当恢复，关中已有较强军力。
该阶段北伐规模不大，蜀军在汉中留大军意义不大，国力耗费也大。
因此，费祎将主力配置于涪县、汉寿；汉中军队，主要用于在秦岭各外围据点实施迟滞作战，以待大军来援。
由于大军距离汉中前线千里之远，此时蜀汉的防御已经开始稍稍吃力。
费祎为补给保障，将主力置于绵阳，救援汉中距离较远，蜀的防御体系已渐渐不支。
兴势之战，费祎大军支援较慢，幸魏军组织有问题，而王平用兵颇得要领，汉中才有惊无险。
4、姜维后期：大军驻沓中，汉中方向弃外围不守。
姜维为避祸，率主力进驻沓中屯田。
汉中方向，姜维认为外围防御只能御敌，不能歼敌，遂放弃外围险要不守，集中兵力于汉、乐、阳安关等处。
这个防御系统十分危险。
魏延时期，双方力量尚不太悬殊时，魏延也只敢说：曹操亲来，为大王拒之。
此时，魏蜀力量已十分悬殊。姜维仍想凭一将之能开门缉盗，是拿国运冒险。
可以说，这一部署，开启亡国之祸：即使263年魏军失利，再来几次，蜀也必亡！
蜀吴时期在战略防御体系上的搭建，为后世留下了宝贵的财富。
在此之前，几乎没有政权凭长江、秦岭之险长期割据，统一战争的重心一直集中在中原地区。
此后，越来越多的后来者学习吴、蜀的经验，在益州、江东等地实施割据，中国历史开始变得更加纷繁复杂。南方的政治、经济地位开始加速提升。
回答于 2019-09-11 08:43:50
导语：
三国时期蜀国和吴国在自己国家建立的防御体系，多是依靠于地理优势，蜀国的山路、吴国的长江。
蜀国
蜀国的地理优势在于群山环绕、道路崎岖。蜀国外围大部分地区都不利于大型兵团的作战，而且易守不易攻、一夫当关万夫莫开的地形较多。蜀国在有地理位置的优势的地方设置守军或关隘，这样就可以做到以少胜多减少部队的损失。
古代没有现代的雷达等高科技，没有蜀国地图依靠探索很难取得胜果。而且蜀国地形并不适合大军同时通过，有很多地方就好比漏斗一样只能一点点的通过，而通过的小部分军队又很难形成战斗力。因此蜀国的防御体系主要依赖于山川。
吴国
吴国的防御体系依赖于长江。长江作为中国最大的两条河流之一虽然长而大，但是两岸可以登陆、渡江的地方是有限的。想要偷渡几乎是不可能的，在古代长江两岸的开发不及现代便利，即使现代也不能保证每一处都可以渡江，不然又怎么会称长江为天堑。
吴国的防御体系主要是在渡口屯军守备、在长江狭隘处设置水寨掌握长江的主动权。即使敌军来犯在敌人登船渡江时也可以进行截击，而在江面上和吴国水军硬刚也不是一个明智的选择。
总结：吴国、蜀国将地理上的优势发挥的淋漓尽致，正是地理上的优势让豪横的魏国也不敢直面硬刚。
感谢大家阅读，个人观点如有不妥之处请大家斧正。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在古代社会，由于物质条件的限制，地形与地势的好坏对战争的影响巨大。《孙子兵法・地形篇》中曾说过：“知天知地，胜乃不穷”，杜佑曾解释说：“知地之便，知天之时。地之便，依险阻、向高阳也；天之时，顺寒暑、法刑德也。既能知彼知己，又按地形；法天道，胜乃可全，又何难也？”[1]287他的这番话，道出了古代军事战争中影响战役成败最关键的三个要素――天时、地利和人和。为将者，只有熟知，并充分利用好这三要素，才能在战争中立于不败之地。
长江作为中国最重要的一个地理坐标，它不仅是连接内陆与沿海地区的一条重要水路交通通道，而且，在军事战争领域，还经常扮演着天然防御屏障的作用。建安十三年（公元208年）秋，曹操率领大军讨伐荆州，刘琮举众投降。听闻此消息，东吴的大臣们多劝孙权向曹操上表请降，其中一条原因就是“将军大势，可以拒操者，长江也。今操得荆州，奄有其地，刘表治水军，艨艟斗舰，乃以千数，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陆俱下，此为长江之险，已与我共治矣”[2]1261。依靠长江天险来防御曹魏的进攻，是东吴一直以来沿用的防御策略，然此时曹操占据了东吴上游的荆州一地，长江天险已非东吴独自占有，曹操可以随时率领水陆大军顺江而下，直驱东吴的心脏地带，严重威胁着东吴政权的安危。因此，东吴的大臣们才近乎众口一词劝孙权向曹操上表投降。可见，长江防线的是否完整，关系着孙吴的生死存亡。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |