您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
对于一部电影而言，故事和方法哪个更重要？
故事,电影,方法对于一部电影而言，故事和方法哪个更重要？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
因为这都是电影工业重要的组合部分。
而且举一些极端案例，部分影片的故事性其实没那么好，或者不够完整，但是不耽误他成为好的作品。
比如王家卫导演的很多作品，你发现很难说清他到底讲了一个什么故事，但是通过演员的表现，色彩，背景音乐的烘托，你就能感受它所带来的的氛围。
再比如有一部好莱坞大片《环太平洋》，你说他有啥特别深邃的故事吗，机甲打怪兽，但是你在电影看3D版的时候，就是很好看，激昂的音乐，壮观的打斗。就是给观众带了视觉上的享受。
总结来说对于电影艺术来说，方法更重要，就好比一个好的故事是一块没有，而方法就是雕琢玉的技艺，玉不琢不成器。没有好方法，好的故事也会被拍成烂片。
回答于 2019-09-11 08:43:50
故事是主线，内容为王，方法是辅助呈现效果运用得当最好
回答于 2019-09-11 08:43:50
故事和方法，没有谁比谁重要，他们两个都重要，一个好故事，是成就一部好电影的前提，没有好故事，这部电影在开头就已经失败了，而方法，也可以理解为电影拍摄手法和后期剪辑方法，这大多考验的是导演的功力，只有一个好故事，和一个优秀的导演，才能在一定程度上成就一部好电影。手法不行，剪辑凌乱，就算是莎士比亚的本子都救不回来。反过来也一样，一个一流的导演，对上一个烂到不能再烂的本子，就算他再厉害，这部电影也是救不回来的。
所以他们两个是相辅相成的，没有谁更重要
回答于 2019-09-11 08:43:50
有句话说：讲故事只是电影的功能之一。所以，故事只是一部电影的一部分，并不是全部。所以，我认为方法大于故事。
1、经典电影都是风格先行。电影史上的经典影片之所以名垂青史都是由于其前沿的制作手法。例如格里菲斯的《一个国家的诞生》，在近百年前就尝试了多线叙事，这种形式迄今也不落伍。例如卓别林《摩登时代》、《城市之光》等，别致的镜头设计和个性化表演将时代风貌表现地生动具体。奥逊威尔斯的《公民凯恩》则将传记影片推向至高无上的高度，迄今也没有被超越。如上片子都是方法或者手法大于故事，所以它们经典传世。
2、方法或手法杰出的影片可以启发后世作品。自古以来，故事已经通过文学到达了极致，而电影是一种相对于文学新的艺术形式。它更综合，更具像，也就意味着它拥有更多的变化，故事就变成了形式的载体。电影把手法嫁接在一个故事中，实现导演的个人化表达，体现作者或者导演意志。对于作者或导演而言，讲故事是容易的，奠定一种方法论却是艰难的，有的导演终生也做不到。因此，有的导演可以是电影大师，有的导演只是导演。
所以，对于电影而言，方法大于故事！
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实，我们对电影的反应很大一部分都是来自于电影的叙事内容和叙事世界，而非其叙事结构，但至少我们可以这么说：这样或那样的叙事技巧，都是一种实现目的的方法。一个设置了目标的叙事框架，更能让观众感同身受。
不知道大家有没有听说过：好莱坞电影叙事的五条关键原则。这也是好莱坞电影成功的经验总结。
一，设定目标。片中的主要角色，主人公和反面人物各自都想实现某些结果。推动影片叙事向前发展的，正是片中角色们为实现各自目标所作的努力，以及片中发生的事件对角色各自目标所带来的改变。
二，双情节主线。在典型的好莱坞影片中，角色目标至少支配了两条故事线，而其中至少有一条会涉及到异性之间的罗曼蒂克关系。一个常见的模式就是工作/恋爱两线交织，工作中的问题影响到了恋爱关系，而后者同时又反过来影响工作。在有些影片中某条情节主线会处于相对次要的位置，但片中通常会出现两条情节主线。
三，离散的影片结构。影片故事围绕着目标展开：确定目标、修正目标而后实现或者无法实现这些目标。好莱坞电影将这一过程划分为了数个部分，每部分各耗时25-35分钟。
四， 埋下因果伏笔。这不只是把一些道具提前摆出来这么简单，我们更常见到的是“悬而未决”的设置。某个未完结的事件出现在影片某一节的末尾，然后在后面的情节中被再次延续并推进。影片的每一幕都会包含一些未完结的问题，以留待后面的剧情来处理。
五，最终时限。让人感到意外的是，各种类型的影片都会在片中设下一个情节完结的最终时限。
。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：四月份大学有可能开学吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |