您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在历史地位的评价中总冠军重要还是MVP重要？
总冠军,球员,詹姆斯在历史地位的评价中总冠军重要还是MVP重要？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
任何球员都有可能获得总冠军，哪怕只是联盟的边缘球员，也许一场季后赛都打不上，也能拿到总冠军，并非贬低，但是很多中国球迷都知道的，巴特尔和孙悦这两位的NBA总冠军就是这么拿的。但是MVP，别说巴特尔和孙悦，就算是拿过FMVP的比卢普斯，伊戈达拉，你让他们职业生涯重新来一回，也几乎不可能拿MVP。从平均含金量来说，总冠军差MVP差的太远。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是总冠军。总冠军排第一，其次才是mvp
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，mvp是对一个球员个人能力最好的肯定，而比总冠军的时候，fmvp才有用，因为这个荣誉代表了你在总决赛中做出的贡献，也能从侧面证明你的个人能力和球队地位，更能体现你的价值，fmvp和mvp相比，mvp肯定更厉害，因为样本更多，需要球员的状态足够爆炸和稳定，fmvp的样本太小，有时候很难让大家都信服。总冠军固然重要，但，像罗伯特霍里，史蒂夫科尔这样的角色球员，或者说是轮换球员，他们的总冠军数比詹姆斯，库里，杜兰特还多，难道就可以说他们比上述几人厉害吗？不是对吧？所以，比总冠军数，要保证个人的基础数据是在同一阶梯的情况下才去比的，不然没有意义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为评价一个球星的历史地位，更看重的是球星的个人荣誉，MVP就是最能体现个人荣誉的，如果一个球星没有任何 个人荣誉，就算是跟随团队取得了N 个总冠军，那么他的历史地位也不会很高。
相反，假如一个球星拿了多次MVP，就算职业生涯无冠，往往他的历史地位排名也会比较靠前，具体参考马龙、巴克利。
除非是有一种情况，总冠军+FMVP，有时候会大于1个MVP：比如说两个球星有同等数量的MVP，其中一个又多拿了一次MVP，另外一个球星夺冠同时拿了FMVP，这个时候夺冠的那个球星历史地位排名可能会更靠前一些。
最后总结一下就是：MVP相对来讲更重要一些，如果已经有了多次MVP之后，拿总冠军+FMVP 会更重要，你认为呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
我感觉同等重要。mvp的评选需要考虑到综合条件，个人的表现；球队的战绩；还有很多X因素。基本上可以说是每一年最优秀的球员，自己也能很好的带领球队。指个人！！而总冠军的客观因素更加的多，历史上有很多的强队败给了伤病，败给了巧合等等。而最终获得胜利的队伍他们一定客服了很多的困难，克服了训练；适应各种对手，包括分析战术打法等等。在季后赛的高强度比赛中一路披荆斩棘，最终获得胜利！可以说他们就是那一年最优秀的球队！！两个奖项有相同之处但是却是性质不同的两个问题。一个是团队，一个是个人。在此也希望球员健将康康，为球迷们献上更多精彩的比赛！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
在历史地位的评价中总冠军和MVP，总冠军相对较为重要。
列举几个例子：
纳什
纳什是NBA历史上最优秀的控卫之一，他的传球出神入化，非常的具有观赏性，他的整个职业生涯有2座常规赛MVP，但始终没有总冠军，纳什曾经说过，他愿意用他的2座常规赛MVP来换一枚总冠军戒指，沒有为凤凰城球迷带来总冠军，是他一生的痛。
巴克利
虽然巴克利真的很“大嘴巴”，但是不可否让他职业生涯的成就，有常规赛MVP，有全明星赛MVP，常规赛各种名誉，但是就是没有总冠军，现在和奥尼尔经常搭档做评论员，也经常被奥尼尔调侃巴克利没有冠军，最著名的一句就是奥尼尔说的：你去谷歌一下巴克利有几个冠军？
加内特
加内特在森林狼的职业生涯各种数据爆炸，在当时也是各种个人荣誉加身。但一直没有得到总冠军，才有了后面轰动一时的一换七加盟凯尔特人组建三巨头。
诺维斯基
诺维斯基得MVP那年惨遭勇士黑八奇迹，领取MVP奖杯时略显尴尬。
上一篇：春暖花开的季节，喝点饮品如何？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |