您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何评价方方日记？

日记,她的,疫情如何评价方方日记？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 方方日记最近在网络上大火，喜欢她的和不喜欢她的，都各抒己见，吵得不可开交！
大家如何评价方方日记呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

#方方日记# 到底败笔何在？

从开始的热捧到对#方方日记#提到的某些人、单位或者事件的谴责，到一些直接的回击，水军的回击，双方的争议，直到日记在#美国#出版后的一边倒，似乎不骂方方两句都是不爱国了，说#方方日记#是“人血馒头”，可我们又何尝不是一个个从从北京菜市口看到了绍兴的不同喝彩的观众呢。

其实，这里边有多少人认认真真地读过这个女人的怨叹，又有多少人当时追捧过这个女人，恐怕大多是道听途说，人骂亦骂吧，也有的恐怕就像我一样的跟风，蹭个热点加个赞，因为大家都在骂了，我不骂似乎就少了一句。又刚刚看到老农民赠给方方的帖子，有这个必要吗？当然，有些人的骂，还是很认真的，引入日记中的句子进行了剖析，评判着这灰暗的文字，或许已经不是文学评论的范围了。更有一些应该是当时挨打的吧，终于到了反击的时候，当然也应该是最具战斗力的。

一哥俗人，依我俗人见解，这个方方日记最致命的败笔不是内容的灰暗，而是在美国出版发行了，伤了国人的心，最尖锐地伤害是为某些“呵呵”定了尖锐的性！






回答于 2019-09-11 08:43:50

近视散光八卦十法盲

一句话评方方日记

回答于 2019-09-11 08:43:50

方方的日记看了一遍，作为日记，小学生都能写，个人的爱好而已。但方方写的日记，号称作家，其内容确实令人作呕，这次疫情，相当于暴发一场中等规模战争，方方千不该万不该，在错误的时间、地点和对象而发表，整个日记暴露其阴暗的嘴脸。

一、国家遭受如此大灾难，全国总动员，医护人员、部队官兵、建设者和志愿者从四面八方支持湖北，义无反顾勇赴疫区抗瘟疫。而方方躲在家里闭门造车，身为作家不深入第一线体验生活，靠道听途说和网上暴露的问题，记录的是怨声载道，引发不明真相的群众起哄。同时，因疫情带来的生活不便，好像武汉欠她的，湖北欠她的，国家欠她的。武汉封城后，她买的2月6日到海南的航班不能成行，也要发表牢骚，女儿出不了城也有怨气，公然动用特权，找武汉交通警察局，通过肖警官为其侄女关出城。买不上口罩也不尽人意，等等等等，好像就她一家不幸，你何德何能？要满足你养尊处优的生活？

二、抗瘟疫，国家启动卫生公共事件一级响应，等同于战时状态。战斗在第一线的医护人员和部队官兵及各界英雄，他们为国献身的英雄事迹你视而不见，身为作家，偏偏用日记方式去发表负能量的狗屁日记。新中国以来，如，抗美援朝战场上，作家魏巍写的《谁是最可爱的人》，79年自卫反击战，李存葆写的《高山下的花环》，描写的一个个年轻的解放军官兵，英勇杀敌的悲壮场面，至今回想起来无不动容。而你用这种日记方式去描绘抗瘟疫，目的就是迎合西方的口味。

三、日前，方方发表的日记，说抗疫情：“只有结束，没有胜利”。这种言论一语道破天机，其意思就是抗疫情没有她想要的胜利局面，言下之意就是失败结束。否定了抗疫情的最后胜利，否定了战斗在第一线的英雄们伟大贡献，为什么光明总看不到？你纵有：横眉冷对千夫指的气概，同时，也必有俯首甘为孺子牛的境界。

最后，建议方方去美国也用你同样的手笔去记录美国抗疫情况，让国人也见识见识。




回答于 2019-09-11 08:43:50

我只说4点:1、《方方日记》是小说还是纪实？如果是纪实，那请作者公开说明，并对文章真实性负责(至少本人质疑其内容真实性，比如文章中描述的已故护士实际上在成文之日并非过世）；2、我简单浏览过作者微博，对于部分质疑和批评的声音，作者冠以“文革左派打压”的帽子。既然成书发售，那就要接受大众公评。对于大众的质疑与批评用扣帽子的方式，要求他人尊重其言论自由，而不尊重他人言论自由，这种刻板偏见的人品，其文章真实性成疑，至于被爆封城期间利用特权将加入送出国这就不讨论了；3、如果作者无法保证书中内容真实性，那就涉嫌用造谣手段抹黑疫情期间武汉人民的牺牲并配合国外反华势力污染国家形象，建议公安机关立案调查。4、个人感受，阅读方方日子内容，感觉阳光照下来，有光明，有阴影，而《方方日记》给人的感觉是阴影被放大，大到看不见光明。