您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
应不应该追究申聪养父母的刑事责任？
养父母,孩子,儿童应不应该追究申聪养父母的刑事责任？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
如果申聪真的生活的好的话，我相信他的亲生父母一定会顾及孩子不去起诉，可问题是申聪被买家买走以后成为了农村留守儿童，上面一个姐姐后来又有一个弟弟，可以想到他的生活如何，申聪父母寻找他的15年日夜煎熬，就在广州不断地找，光上新闻就好多次了，我就不相信那个买家会不知道，即便不知道在找，也应该对孩子好一点吧。现在她们把责任推到了孩子爷爷身上，已故的人没办法去问去追究，可她们就没有责任吗，不是自己的孩子难道不应该问清楚来路吗？自己也有孩子应该也能体会失去孩子的痛苦吧，必须追究她们责任
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们都无权替申家做任何决定。但是，有俩个前提，都必须明确:
首先，不是申家没有看好孩子，而是明目张胆入室抢劫。还对申母造成了伤害。
第二，他们养父母不是收养的这个孩子，而是“买”来的。
所以，我感觉，任何人，说的，看在养育十五年的恩情上，怎么怎么样。
我只是，想说，这种决定权，还是在申家。如果孩子决定不起诉养父母，那就不起诉。如果孩子感觉不幸福，想起诉，还是应该的。
也许，以后会对买孩子的家庭造成警示！
回答于 2019-09-11 08:43:50
申聪的养父母，买了他，就是参与了儿童的买卖，这在法律上是不允许的。正是因为有了买的市场，才使一些人贩子铤而走险，采用各种手段拐卖、抢劫、绑架儿童。
即使在养父母家养的很好，也不是他们逃避法律的理由。
回答于 2019-09-11 08:43:50
申聪找到了，而且强烈要求与亲生父母共同生活，通过昨天与申聪的父亲申良军处了解到：申聪很健康，有礼貌，而且很爱运动。证明在养父母处生活的还是比较好的，这都是我们欣慰的一面！
但是应不应该追究申聪养父母的责任呢？我认为一下几点很重要：
一是申聪的养父母有没有直接参与到贩卖孩子的案件中，如果参与了，必须追究其刑事责任；
二是申聪的养父母收养申聪的方式，如果明知道是被拐卖的孩子，仍然收养，也触犯了法律，应该追究其刑事责任。如果是被人贩子蒙骗为“被遗弃的小孩”收养而支付一定的辛苦费，这样是不能追究其刑事责任的。
大家认为呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为是否追究申聪养父母刑事责任，关键在于需确定申聪的养父母是否涉嫌收买儿童。
首先，依据我国法律规定，买受人收买儿童肯定违法。
根据《刑法》第二百四十一条规定，收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
其次，广州市公安局增城区分局副局长李光日透露，申聪的养父母正在配合调查，根据目前掌握的情况来看，其养父母主要在外地生活工作，申聪事件可能是养父母的父亲操办的，但如今爷爷过世了，接下来，公安机关还会进行更加细节的核查。
最后，申聪养父母是否追究刑事责任，我们静待公安机关对细节的核查结果。如果确认其养父母对买申聪一事未参与，不知情，依法不追究其刑事责任。反之，应依法追责。
案件回顾：15年前申聪被抢
事情回溯到15年前，2005年，刚满周岁的申聪在广州市增城区沙庄一间出租屋内被人抢走。
最初的几年，申军良听说孩子被卖到珠海，就跟去珠海。他白天抱着一只塑料袋，装着寻人启事和胶水，大街小巷贴传单；晚上就靠在路边休息，睡醒了继续贴。但15年中，始终没有申聪和人贩子的踪迹。
直到2016年，抢走申聪的人贩子周容平等五人被警方抓获。经审查，2003年至2005年期间，张维平等人在广州、惠州等地先后实施数宗拐卖儿童积案。2018年12月，法院对张维平、周容平等人涉嫌拐卖儿童案一审公开宣判，张维平、周容平被判死刑。但另一名人贩子——中间人“梅姨”和孩子们的下落仍是个未知数。
寻子过程中，申军良结识了另外八个家庭，他们的儿子都被张维平偷了或卖了。去年11月，公安部、广东省公安厅刑侦部门组织广州、增城两级公安机关应用智慧新警务技术，对疑似对象逐一筛选摸排、调查走访，找回其中2名被拐儿童，并组织了家属认亲。今年1月份，申军良的儿子被找到，9个被拐的孩子中，已经有3个孩子找到了亲人。
从企业管理到一无所有，从28岁到43岁，人生中最好的15年，申军良一直走在寻找孩子的路上。庆幸结果是如愿的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：你有男朋友后，男朋友还允许你和原来玩得好的异性朋友来往吗？为什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |